专利与垄断的关系

产权产权虽具有垄断性，但只限于财产权的范畴，是一种排他性和对知识产权持有人的保护，此“垄断性”与政府支持的垄断不同。知识产权中专利的保护并不会造成垄断，反而会促进社会经济的进步，滥用专利权才会产生垄断，在于专利权运用的尺度了。

专利权本身具有垄断性，但只限于财产权的范畴，是一种排他性和对专利权人的保护，“垄断性”与政府支持的垄断不同。专利法对专利的保护并不会造成垄断，反而会促进社会经济的进步，滥用专利权才会产生垄断。 专利是受法律规范保护的发明创造，它是指一项发明创造向国家审批机关提出专利申请，经依法审查合格后向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。专利权是一种专有权，这种权利具有独占的排他性。非专利权人要想使用他人的专利技术，必须依法征得专利权人的同意或许可。 垄断，原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。 在资本主义经济里，垄断指在生产集中和资本集中高度发展的基础上，一个大企业或少数几个大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制

1、专利主要是针对技术，是通过审查授权以后法律赋予的合法独占技术的权利，但有期限发明20年、实用和外观10年，且并非绝对独占，如可以强制许可，如国家出现紧急情况等。2、非专利的垄断行为的涵盖对象很广，且不得违反垄断法的规定，如下述垄断即是违法行为： （一）经营者达成垄断协议； （二）经营者滥用市场支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

专利就是有时间限制的垄断

知识产权的垄断是合法的垄断

纳入专利法和版权法保护的是一种智力产权，只要公开，他人就非常容易的模仿、山寨出来，如果没有这种排他性的独占权，没有法律上的保护，经济社会文化就难以进步。权利人在有效期内形成了对这种作品或产品、技术、劳务的垄断，没有破坏市场公平竞争秩序，也没有降低经济运行效率，相反恰恰有力地促进了经济社会文化的发展和进步，是一种法律允许的行为。而垄断法调整的垄断行为：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。这些行为破坏了破坏了市场公平竞争秩序、降低了经济运行效率，同时也损害了消费者利益和社会公共利益。因此专利法和版权法保护的权利人对自己智力成果的专有独占（垄断）权利，不同于垄断法调整的垄断行为，二者不能等同。打字不易，如满意，望采纳。

专利是专利权的简称，是专利局依照相关法律法规授予的一项权利。它主要具有独占性、时间性和地域性三种特性，其中独占性就是对于所保护的技术享有垄断的权利。