关于垄断的文献

、引 言大多数非线性定价理论的经典及最新文献都假定一家企业独占市场，但那些对产品进行非线性定价的公用事业部门都是寡头垄断市场结构。我国政府在上世纪末本世纪初，通过分拆原垄断企业、设立新企业的方式，对电信、电力等行业进行了打破垄断、引入竞争的改革，这些行业的市场结构从独家垄断变成寡头垄断。因此，将非线性定价理论向寡头垄断行业延伸已成为一项值得关注的工作，现实情况的变化也推动着非线性定价理论的创新，一些学者将非线性定价理论拓展到寡头垄断市场。作为“伯川德悖论”的一个合理解释，豪泰林(Hote1]~ )空间模型成为研究寡头企业价格歧视的一个主要分析工具，目前大多有关寡头企业价格歧视的文献，都是以豪泰林空间模型为基础进行扩展，这一领域已成为目前研究寡头企业价格歧视问题的最重要分支，其研究内容涵盖了三类价格歧视问题。rI s ]( -1 )研究更多请加七四五六九零四六零

随着技术发展越来越迅速,技术垄断问题也越来越凸显,围绕应该保护技术垄断还是反对技术垄断产生了十分激烈的争执,在特许技术垄断或限制技术垄断的实践过程中也暴露出来大量的问题。随着各种问题的提出,我们逐渐意识到对技术垄断问题需要进行更加深入的探讨,包括对技术垄断本质的理解,技术垄断从法理上、从经济学上的合法合理性如何确定等。笔者研究了国内外关于技术垄断、知识产权等技术权利方面的相关文献书籍资料,比较前人对于技术垄断问题各自思想上的差异,分析比较了与技术垄断相近似的一些概念,以期对技术垄断概念有一个较为清晰的认识。本文列举了前人探讨技术垄断问题的相关思路,分析了各种技术垄断相关思想的深刻内涵,从中探寻了当今各种技术垄断相关思想的本质和源头。进而对技术垄断的本质问题进行了剖析,分析得出技术垄断问题其本质实质上是由技术的本质和人的本质决定的,并由此对了解技术垄断根本问题提出新的思路。 笔者还考察了国内外关于技术垄断的各种案例,并对这些案例进行归纳总结,分析出其它研究技术垄断的学者并没有提及的新的问题,并对这些问题进行了简单的探讨。 技术垄断问题归根结底是人与自然,人与社会,天然自然与人造自然等问题导致的,这些问题盘根错节,相互联系、相互冲突、相互影响,对其中的关系需要进行清晰的梳理,因此本文专门列举一章对技术垄断进行了辩证分析。 尽管技术垄断存在各种问题,笔者仍然倡导发展技术垄断,但是发展技术垄断不能自上而下的推行,应该以最广大的用户需求为依准,帮助企业自觉主动的进行技术创新,使好的技术主动涌现,提供良好的政策和法律来保护和促进其发展。 本文也提出了什么时候应该保护而什么时候又应该限制技术垄断。并对如何判断技术垄断的优劣提出一些简单的建议,以期在面对各种技术垄断,并需要进行取舍时,提供一定的参考依据。最后本文根据马克思主义的核心观点及国外迈入后现代后所涌现的新的思想探讨了技术垄断时代的未来,以期对技术垄断的未来做出合理的预测和判断。

这个题目我个人觉得没有论文的意义，感觉就是在写教材。写的就是寡头垄断企业的竞争行为这个章节，直接查找书籍资料吧。完全垄断条件下的企业行为一、 什么是完全垄断　　如果一个行业只有一家企业，而且它所生产的产品没有其他产品可以替代，新企业的进入又有很大的障碍，这就产生完全垄断。二、 完全垄断条件下企业的价格和产量决策　　企业的需求曲线就是行业的需求曲线，是向右下方倾斜的（即随着产量的增加，价格下降）。　　假定企业以追求最大利润为目标，它的价格与产量决策应在　MR = MC 之处（边际收入曲线与边际成本曲线的交点，这时企业所得利润最大），从MC曲线与MR曲线的交点，可求出它的最优产量，最优价格。　　虽对价格有完全控制能力，但价格越高，需求量就会越小，高价不一定能带来高利润，根据MR = MC。在MR = MC的利润最大化条件中，MC 是正值，故MR也必须是正值，因此最优价格和最优产量的确定必然在需求曲线的弹性需求阶段。垄断企业的边际成本曲线并不能反映垄断企业产品的价格与其产量之间的关系，所以没有自己的供给曲线。三、 市场进入的障碍　　企业控制了产品的基本原料来源；企业拥有专利权；现有企业规模经济性显著，规模较大；政府特许。四、 垄断企业的弊端　　1．高价格　　　在完全竞争企业里，价格定在平均成本曲线的最低点，企业只能获得正常利润，但在垄断企业里，为了获得垄断利润，价格总是高于平均成本，这就损害了消费者的利益。　　2．产量不足　　　在完全竞争企业里，价格P=MR，而P=MC，产量从社会资源合理配置的角度来说，是最优的。但是在垄断企业里，需求曲线并非象完全竞争那样是水平线而是向右下倾斜的，而当MR=MC点，显然P>MC，意味着用较少的追加资源可以生产出较高价值的产品来，这说明从社会资源合理配置来看，企业的产量未达到最优，即企业的产量不足，如果再能增加产量还可以为社会提供更多的福利。　　3．生产效率低　　　在完全竞争企业里，长期来看，企业的长期平均成本的最低点，可以选用最优规模；而在垄断企业里，企业的利润最大化产量并不在长期平均成本曲线的最低点，说明企业未能选用最优规模，规模经济型未被充分利用。另外，由于垄断企业没有竞争对手，缺乏竞争压力，因为缺乏推进技术创新和强化企业管理的动力和积极性，结果往往是技术停滞、管理松懈，一直在资源使用上浪费很大。　　积极一面：规模较大，故规模经济性比较显著，产品生产销售采购广告和研究开发方面能节约成本，可在不同程度上抵消全部或者部分生产效率低的因素。五、 政府对垄断企业的干预　　１、制定和执行反垄断法（分解垄断企业、防止垄断的产生、阻止能削弱竞争的兼并、防止串通）。　　２、对自然垄断企业进行管制（主要是价格管制）　　　从理论上讲，政府应该让企业把价格和产量定在 P=MC 处，因为在这里，从社会资源合理配置的角度看是最优的，但是由于自然垄断企业的平均成本曲线向右下倾斜，它的边际成本一定低于平均成本，结果就会使 P