专利权属于合法的垄断权,不受反垄断法的限制

可以算是垄断，但是是合法的垄断，如果涉及国家利益或重大社会利益的，国家会限制垄断，比如预防或治疗传染病的药品等。专利许可的费用专利权人可以自己设定，但是也得人家对方愿意出钱买才行，比如你的专利本身值100万，非要让人家出1000万或的使用权，人家用了也没钱赚，自然不会买啦

1、专利主要是针对技术，是通过审查授权以后法律赋予的合法独占技术的权利，但有期限发明20年、实用和外观10年，且并非绝对独占，如可以强制许可，如国家出现紧急情况等。2、非专利的垄断行为的涵盖对象很广，且不得违反垄断法的规定，如下述垄断即是违法行为： （一）经营者达成垄断协议； （二）经营者滥用市场支配地位； （三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。

纳入专利法和版权法保护的是一种智力产权，只要公开，他人就非常容易的模仿、山寨出来，如果没有这种排他性的独占权，没有法律上的保护，经济社会文化就难以进步。权利人在有效期内形成了对这种作品或产品、技术、劳务的垄断，没有破坏市场公平竞争秩序，也没有降低经济运行效率，相反恰恰有力地促进了经济社会文化的发展和进步，是一种法律允许的行为。而垄断法调整的垄断行为：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。这些行为破坏了破坏了市场公平竞争秩序、降低了经济运行效率，同时也损害了消费者利益和社会公共利益。因此专利法和版权法保护的权利人对自己智力成果的专有独占（垄断）权利，不同于垄断法调整的垄断行为，二者不能等同。打字不易，如满意，望采纳。

你的理解有偏差，专利权保护的技术发明人运用专利所得的利益，反垄断法保护的是合理的竞争秩序，他们针对的是不同的东西。比如你的专利是一种治胃病的药，那么只有你有权决定如何使用这种技术去生产这种药，但是你并没有权利禁止别人生产其他能治疗胃病的药；如果你把所有生产胃药的企业都兼并了，或者联合各个胃药厂来瓜分市场抬高价格等限制竞争，限制他人进入胃药生产销售领域的话，那你才是违反了发垄断法。当然也有人利用专利的手段达到垄断的目的；这个在法律中也有如何处理的规定。

专利就是有时间限制的垄断