虽说共同第一作者也是第一作者，两者对文章的贡献是差不多的。但是在评职称等作用上，sci共同第一作者用来评职称，有的单位可能就只会认可排在首位的作者，所以这也就可能会使排在第二位的共同第一作者评职称无效，作用会不大。因此，就算是共同一作，也一定要将位置标注清楚，在署名前与其他作者、杂志社、单位进行沟通与确认，在署名时做好相应标注，以免因署名问题影响到sci论文发表。
共同一作可以有，但有几个共同一作，这篇论文就认几分之一。另外，都是本校的通讯作者，只认第一个。如果一篇文章的第一作者和通讯作者非同一个人，那其中一个人已经用这篇文章来参评职称了，另外一个人就不能用其来评职称。这些办法不一定科学，但可以有效地杜绝成果一文多用，降低共同一作、共同通讯作者等在职称评审中的功效，对这类行为不明确限制，但也绝不鼓励。
这就要要你们单位的要求了、最好是第一作者、第三作者的作用很小、就是挂一下名、没什么实际大用处！
不算吧，共同第一作者不都是在刚开始标注吗
147 浏览 4 回答
252 浏览 1 回答
127 浏览 3 回答
286 浏览 4 回答
236 浏览 3 回答
329 浏览 1 回答
336 浏览 3 回答
119 浏览 3 回答
291 浏览 2 回答
360 浏览 3 回答
250 浏览 12 回答
345 浏览 9 回答
108 浏览 4 回答
263 浏览 10 回答
324 浏览 5 回答
315 浏览 12 回答
151 浏览 8 回答
337 浏览 6 回答
230 浏览 5 回答
229 浏览 3 回答
兔宝宝装饰
