jap杂志多少影响因子

－按比例来讲，影响因子几乎就决定了垃圾文章的比例，现在APL上的垃圾文章数量就比Advanced Materials 和 ACS Nano多。建议搜搜网上关于APL垃圾文章评论的比例，看看有多少？尤其是以前3页纸的时候，只要是热点，再简单涉及一点物理，一个reviewer把关，一轮审稿就可以中。现在APL比AM, ACS Nano, NL的唯一优势就是发文大，历史久一些，可以靠历史上的好文章拉总影响因子。btw，我以前的老板就是APL垃圾文章的积极参与者，他在某个课题很火的时候在上面狂灌水，几个学生靠这个毕业，他也赚到了 （这点他自己也承认，呵呵）。－就以Nano方面的文章为例，APL上的文章整体质量就差一大截。再看JAP上面类似的文章，没了新颖性这一条把关，简直就是一个学生的普通report，还冗长，不零引用才怪。JAP上有经典文章，但那是以前。历史久一点的杂志都有经典文章。但影响因子关乎的是目前和将来的事情。－至于JACS和nano letters, ACS Nano的比较，其差别显而易见。喜欢影响因子的就投后两者。

－按比例来讲，影响因子几乎就决定了垃圾文章的比例，现在APL上的垃圾文章数量就比Advanced Materials 和 ACS Nano多。建议搜搜网上关于APL垃圾文章评论的比例，看看有多少？尤其是以前3页纸的时候，只要是热点，再简单涉及一点物理，一个reviewer把关，一轮审稿就可以中。现在APL比AM, ACS Nano, NL的唯一优势就是发文大，历史久一些，可以靠历史上的好文章拉总影响因子。btw，我以前的老板就是APL垃圾文章的积极参与者，他在某个课题很火的时候在上面狂灌水，几个学生靠这个毕业，他也赚到了 （这点他自己也承认，呵呵）。－就以Nano方面的文章为例，APL上的文章整体质量就差一大截。再看JAP上面类似的文章，没了新颖性这一条把关，简直就是一个学生的普通report，还冗长，不零引用才怪。JAP上有经典文章，但那是以前。历史久一点的杂志都有经典文章。但影响因子关乎的是目前和将来的事情。－至于JACS和nano letters, ACS Nano的比较，其差别显而易见。喜欢影响因子的就投后两者。