电子学术期刊能不能作为证据

我国三大诉讼法都将电子数据规定为证据的一种，但是在立法中并未对此概念进行明确的规定。在2004年《电子签名法》中首先对数据电文做了规定，该规定与《联合国贸易法委员会电子商务示范法》中数据电文(data message)的定义一致，但是数据电文只是电子证据的一种形式。国外学者对电子证据多定义为，通过任何人造设备、计算机或计算机系统操作、存储或通信，或通过通信系统传输的数据(包括模拟设备的输出或数字格式的数据)，有可能使得任何一方的事实说明比没有证据的情况更可能或不太可能。2014年发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116 条进行了界定，电子数据是指存储或形成在电子介质中的信息,如电子数据交换、网上聊天记录、电子邮件、手机短信、博客、微博、域名、电子签名等。存储在电子介质中的影像资料和录音资料，适用该规定。该司法解释对电子证据和试听资料证据的适用范围、电子证据的具体形式进行了较为明确的规定。

根据《民事诉讼法》第六十三条　证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。根据《刑事诉讼法》第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2016年印发的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》将“电子数据”定义为：“案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据”，同时指出：“人民检察院、人民法院应当围绕真实性、合法性、关联性审查判断电子数据”。真实性、合法性、关联性是电子证据应该具备的特征，只有符合这“三性”的电子证据才能作为有效的证据，起到证明案件事实的作用。在本文的案例中，作为提供第三方服务的档案馆必须在技术、制度等方面确保电子维保单具有符合证据规则的“三性”。

电子数据是指基于计算机应用、通信和现代管理技术等电子化技术手段形成包括文字、图形符号、数字、字母等的客观资料而普通电子数据证据有着海量、脆弱、易变易改、不易保存原始数据等特点，普通电子数据证据证明力通常不受司法认可，故而采用电子数据存证这一方法来解决这个问题。电子数据存证按照字面解释即将电子数据证据信息保存在安全稳定的数据库中，以便在需要予以调用，同时它还采用了特定的技术以便能将这种过程通过数据予以记录，来证明特定时间的电子数据的状态，也可来证明电子数据在存储后并未被篡改。电子数据存证的意义在于证明所存储的数据在特定时间的状态，保证该数据在存储后无丢失且未被篡改，保证其真实完整性。从技术角度论述，电子数据存证是基于可靠信息和安全技术的综合应用，以确认并保证特定电子数据从数据生成、数据传输、数据存取等各环节，全生命周期的真实、可靠且不可篡改的一种技术实现方法。目前在司法领域已有不少区块链存证技术的应用，比如一点存这类存证平台，就依托“至信链”区块链存证技术，为用户提供了规范取证、安全存证和便捷出证的一站式服务。使得电子证据在生成的同时即保存云端，确保了电子证据的源头清洁性和保存的实时性。有效提高了电子证据效力

首先必须有关于分红的条款（相当于合同）也就是分红的依据，然后再加上公司财务报表、一些录音、公司制度等电子版资料，这样就可以公证，或者说作为证据起诉对方，这些都归拢齐全就没有问题啦。

所谓电子证据：我国《民事诉讼法》中规定的“电子数据”，在学术与实践中常称为“电子证据”，两者所指外延大致相同。根据《民事诉讼法司法解释》规定，电子数据是指：通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。一般来说，电子证据指以现代信息技术为支撑的数据电文作为诉讼证据的统称。《关于民事诉讼证据的若干规定》提出，质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明能力有误以及证明力大小进行质疑、说明与辩驳。这也是司法审判人员审查和核实电子证据的标准。法规条文规范限制：依据《电子签名法》第八条，审查数据电文作为证据的真实性应当考虑一下因素：1、生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；2、保持内容完整性方法的可靠性；3、用以鉴别发件人方法的可靠性；4、经司法鉴定未经篡改的电子证据；“经具有电子数据司法鉴定资质的司法鉴定机构通过标准的鉴定程序鉴定的电子证据，应被认定具有真实性。”构建电子证据链闭环：由于电子数据实时产生、易灭失等特性，契约锁针对电子合同每一步操作全程留痕、实时记录存证。将电子证据存证、取证贯穿在电子合同每一次操作过程中，构建电子证据闭环，确保电子合同的证据证明能力。

不能。中国知网的论文属于学术方面的论文，只能代表某个个人的学术成就。刑事案件上不能作为法定证据起到任何作用，解决不了什么问题！