审稿本身对于审稿人是件吃力不讨好的事。目前绝大多数的审稿是无偿审稿,研究者出于学术职责,更好地服务于学术社区,而接受editor/area chair的审稿邀请,在审阅一篇跟我研究方向一致的论文的时候,大概会前前后后花4-5个小时。而当幸幸苦苦誊写完r审阅意见的时候,还是匿名提交(double blind or single blind),所以作为论文审稿人,在审稿过程中并没有任何物质回报,还出于义务花费了自己的大量时间。
双向匿名审稿制是国际上高水平学术期刊审稿制度的一个通例。 就是由期刊编辑部将稿件隐去作者姓名、职任、服务机构、通讯地址等个人资讯,行文中亦尽量注意避免可能透露作者身份的词语。然后送交相关专业领域的专家学者进行审稿、评价、修订。 在双向匿名审稿制度下,审稿人不知作者的真实身份,作者也不会知道审稿人是谁。这样将有助于对论文作出客观公正的评价,有助于提高学术质量、保证学术公平。
208 浏览 2 回答
334 浏览 2 回答
325 浏览 2 回答
227 浏览 1 回答
108 浏览 3 回答
132 浏览 2 回答
253 浏览 3 回答
86 浏览 3 回答
270 浏览 2 回答
211 浏览 2 回答
208 浏览 7 回答
353 浏览 10 回答
352 浏览 5 回答
327 浏览 4 回答
214 浏览 5 回答
170 浏览 12 回答
278 浏览 3 回答
220 浏览 10 回答
271 浏览 3 回答
185 浏览 9 回答