重要，这个涉及到利益分配的问题。排在最后的一般是通讯作者，基本上是导师。剩下来的位置有用的就第一位、第二位、第三位。即使排在第一位、第二位、第三位的人是被列为共同第一作者，排在第二、第三的人也只能说以共同第一作者发表SCI，而排在第一的人可以说以第一作者发表SCI。申请基金、课题，基本上是看重排在第一位置的文章数量和影响因子，除非发影响因子十多分及以上的，那么第二、第三也可以有点用。
这个一般都是按出力大小来排的，一作是最重要的。有些人也说2作和后面的都一样，但是个人觉得越靠前应该越好，尽量一作。
这回答太有失公理了~~排第几作者主要是看你对文章做了多大贡献，如多论文的课题或者项目是你主导完成的，那就要当仁不让的做第一作者了。当然作为学生可能处于相对的弱势，现在国内很多老师会施压给你要他当第一作者，但是这是不合法的，怎么能说是一般情况呢~~至少我们学校的导师没听过有这么做的（我负责一个科研类学生组织，同学论文都是第一作者发的，之后跟着导师和合作者）。任何一个有良知的导师都不会跟你抢第一作者的。如果你面对导师跟你抢作者的情况，值得的话，可以检举他~~
108 浏览 6 回答
204 浏览 1 回答
165 浏览 3 回答
295 浏览 3 回答
287 浏览 4 回答
155 浏览 3 回答
155 浏览 6 回答
175 浏览 3 回答
87 浏览 1 回答
181 浏览 3 回答
321 浏览 9 回答
304 浏览 3 回答
125 浏览 5 回答
177 浏览 3 回答
125 浏览 6 回答
124 浏览 12 回答
261 浏览 3 回答
328 浏览 9 回答
303 浏览 3 回答
188 浏览 8 回答
阿拉丁摸神灯
