重要，这个涉及到利益分配的问题。排在最后的一般是通讯作者，基本上是导师。剩下来的位置有用的就第一位、第二位、第三位。即使排在第一位、第二位、第三位的人是被列为共同第一作者，排在第二、第三的人也只能说以共同第一作者发表SCI，而排在第一的人可以说以第一作者发表SCI。申请基金、课题，基本上是看重排在第一位置的文章数量和影响因子，除非发影响因子十多分及以上的，那么第二、第三也可以有点用。
这回答太有失公理了~~排第几作者主要是看你对文章做了多大贡献，如多论文的课题或者项目是你主导完成的，那就要当仁不让的做第一作者了。当然作为学生可能处于相对的弱势，现在国内很多老师会施压给你要他当第一作者，但是这是不合法的，怎么能说是一般情况呢~~至少我们学校的导师没听过有这么做的（我负责一个科研类学生组织，同学论文都是第一作者发的，之后跟着导师和合作者）。任何一个有良知的导师都不会跟你抢第一作者的。如果你面对导师跟你抢作者的情况，值得的话，可以检举他~~
按照发表时文章上面写的填就行，顺序很重要，第一作者和后面的第二、第三作者加分不一样
306 浏览 3 回答
277 浏览 4 回答
117 浏览 1 回答
198 浏览 1 回答
86 浏览 1 回答
348 浏览 4 回答
287 浏览 4 回答
207 浏览 3 回答
155 浏览 4 回答
199 浏览 4 回答
323 浏览 4 回答
137 浏览 6 回答
145 浏览 4 回答
284 浏览 6 回答
311 浏览 4 回答
160 浏览 11 回答
85 浏览 9 回答
349 浏览 6 回答
327 浏览 4 回答
327 浏览 10 回答
zhaoyaxiao12
