导师经验丰富，见识过大量专业文章，如果你的文章是复制别人的之后又降重的，即使重复率过关，其实整体观点和数据等还是没有变化的，导师马上就能看出没有自己的观点。可以多阅读相关文章，提炼出自己的观点，重新组织文章。
学术观点，可以借鉴别人，也就是认同同行的学术观点，但引用时需要注明，另外，论文的语音方式是可以更改的，如“钢铁表层氧化物有三氧化二铁”可以换一个表达方式“三氧化二铁是钢铁材料的表面氧化物”，这样就可以解决查重问题，如果是硕士研究生，可以多看看同行的论文，尽可能充实自己的论文，这样就没有问题了。
一般不会，但是最好还是自己做数据。没必要为了证明你的命题而造假数据，如果真实数据证明不了你的命题就大大方方把结论和下一步猜想写出来，科学本来就是探究性的，没人能保证自己的设想一定是对的。有的硕士导师就会告诉学生，自然科学不是人文科学，像政治、法律之类的都是先设定命题，然后搜集证据去支持命题，只要自身前后逻辑和上了就行，不管对错；然而自然科学是提出假设，然后用真实数据去验证假设，对就是对错就是错，错了也算有收获，至少说明这条路走不通。假造数据说明自己的思维模式就不在自然科学这一挂。
人：“什么也没发现。” 意大利人：“啊”犹太人：“那说明了我们的祖先已经发明了无线电。”
估计导师见过类似的文章查重只是看字句重复度，但观点、结论是否相同就不能辨别了
我今年也是盲审
235 浏览 6 回答
180 浏览 5 回答
88 浏览 2 回答
86 浏览 9 回答
263 浏览 5 回答
312 浏览 7 回答
160 浏览 4 回答
191 浏览 3 回答
253 浏览 5 回答
328 浏览 5 回答
208 浏览 11 回答
93 浏览 9 回答
155 浏览 11 回答
243 浏览 3 回答
196 浏览 12 回答
99 浏览 9 回答
239 浏览 7 回答
202 浏览 12 回答
240 浏览 8 回答
218 浏览 3 回答
叶子青了
