行业内如何评价文章的含金量和一个人的科研水平对于文章的含金量,我认为只和文章的内容有关,和背后的劳动力无关……所以一篇文章的质量是很好判断的。关于对个人科研水平的评价,从前面的内容我们可以看出,在CERN内部,每篇paper,每个analysis具体是由谁做的是非常清楚地被记录下来的。而事实上高能物理实验虽然从业人员数量庞大,但是每个方向的圈子其实可以非常小,各种交叉合作中大家就都互相有印象了。所以不会有人去看你署名的paper,而是关注你参与的paper,看你做过的工作是不是漂亮。申请postdoc以及教职时有怎样具体的评判,有怎样的规则,作为一个研二学生具体我也不知道。欢迎有经历的前辈分享!