文献查阅是最关键的，也是最容易出错的
我自己看了许多先关的meta分析文章。发现分析部分分别围绕：本研究结果，原理（我的研究为心脏介入方向），围绕本研究结果讨论近几年研究结果或者原始实验设计中影响本研究结果的因素，论文局限性等部分。讨论部分逻辑性较强，有的讨论的非常深入，有的比较肤浅。还望相关前辈战友能够举一篇典型文章讨论部分，其中细微之处想大家具体分析一二，以促进学习。谢谢！
没有区别。
305 浏览 1 回答
357 浏览 2 回答
210 浏览 2 回答
86 浏览 1 回答
266 浏览 3 回答
168 浏览 3 回答
268 浏览 3 回答
161 浏览 3 回答
255 浏览 1 回答
334 浏览 3 回答
210 浏览 9 回答
289 浏览 10 回答
128 浏览 10 回答
80 浏览 6 回答
351 浏览 7 回答
253 浏览 7 回答
248 浏览 12 回答
325 浏览 10 回答
328 浏览 7 回答
176 浏览 11 回答
gengxiewei
