文献查阅是最关键的，也是最容易出错的
我自己看了许多先关的meta分析文章。发现分析部分分别围绕：本研究结果，原理（我的研究为心脏介入方向），围绕本研究结果讨论近几年研究结果或者原始实验设计中影响本研究结果的因素，论文局限性等部分。讨论部分逻辑性较强，有的讨论的非常深入，有的比较肤浅。还望相关前辈战友能够举一篇典型文章讨论部分，其中细微之处想大家具体分析一二，以促进学习。谢谢！
没有区别。
325 浏览 1 回答
284 浏览 2 回答
91 浏览 2 回答
111 浏览 1 回答
325 浏览 3 回答
155 浏览 3 回答
161 浏览 3 回答
107 浏览 3 回答
345 浏览 1 回答
342 浏览 3 回答
232 浏览 9 回答
135 浏览 10 回答
103 浏览 3 回答
207 浏览 9 回答
138 浏览 6 回答
171 浏览 5 回答
296 浏览 7 回答
281 浏览 10 回答
265 浏览 8 回答
119 浏览 7 回答
gengxiewei
