首先，从专利制度宗旨来看，在促进创新，促进生产力发展的同时，还有促进信息传播的功能。事实表明，无论是在美日等科技发达国家，还是在中国这样有一定创新能力的发展中国家，实际投入生产应用的专利都是少数。这是因为，技术发明从来都是一个“试错机制”，是通过研究确定可行的、特别是可商品化的途径的过程。而没有投入生产的专利通过信息扩散，同样节约了大量的社会成本，产生了一定效益。其次，对于申请量极大的实用新型专利和外观设计专利来说，形式审查意味着授权专利只具有形式上的合法性，并不能保证权利的稳定性。所以这两类专利发生纠纷是常态，需要经过权利人或者利害关系人通过一定的程序提出申请，经专利审查机关确定其是否符合法律的实质要求。我们为什么不对实用新型和外观设计也进行实质审查呢？其实在我国专利法,实用新型专利如果要诉之法律行动, 进行专利维权, 需要先出具该新型结构或者外观专利的检索报告, 如果无检索报告, 法院不会受理此侵权案 因为唯有通过检索报告(诉前检索)才能确认权力要求项目是否具有创造性及新颖性而一般的垃圾专利在检索报告上会出现无新颖性的创造性的备注 如何取得检索报告呢? 其实也很简单, 就是向国家知识产权局提出申请即可, 一般连同专利代理人的费用及官费, 总共约RMB-时间约半年时间再次，对于外观设计专利来说，按照法律规定，授予专利权的外观设计只要求不相同、不相近似，并不要求更多的创新。有人抱怨“把马、牛、羊、虎、猫、狗等司空见惯、显而易见的，或者明知已经公开的东西申请外观设计专利，进而打击竞争对手的行为，实际上是滥用专利权的一种表现。”这种说法实际上也是站不住脚的，因为其通过工业制造所形成的产品不可能是动物本身，即便是到了栩栩如生的境界，也决不会和原始形态的动物“相同”。也就是说，客体虽然一样，而表现方式必然不同，而外观设计专利保护的恰恰是这个不同的表现方式。
替拉米酥
