一般不会，但是最好还是自己做数据。没必要为了证明你的命题而造假数据，如果真实数据证明不了你的命题就大大方方把结论和下一步猜想写出来，科学本来就是探究性的，没人能保证自己的设想一定是对的。有的硕士导师就会告诉学生，自然科学不是人文科学，像政治、法律之类的都是先设定命题，然后搜集证据去支持命题，只要自身前后逻辑和上了就行，不管对错；然而自然科学是提出假设，然后用真实数据去验证假设，对就是对错就是错，错了也算有收获，至少说明这条路走不通。假造数据说明自己的思维模式就不在自然科学这一挂。
不会看到的，给一个修稿后答辩。论文盲审比较公允，尤其是走教育部论文送审平台，评审专家不知晓学位论文的作者和背后导师，就不会放水或报复性不让过。毕竟，圈内同领域竞争过项目或其他因素，导致关系不和睦、故意刁难的情形还是有的。评审选大同行或小同行一直存在争议，各有优劣。学位论文盲审的评审专家一般是小同行，如同一小领域内的，圈子不会太大，对论文研究内容也较为熟悉。
96 浏览 2 回答
261 浏览 3 回答
247 浏览 1 回答
154 浏览 1 回答
340 浏览 3 回答
201 浏览 1 回答
329 浏览 3 回答
89 浏览 2 回答
226 浏览 3 回答
87 浏览 1 回答
110 浏览 11 回答
127 浏览 8 回答
189 浏览 11 回答
313 浏览 6 回答
260 浏览 9 回答
343 浏览 6 回答
231 浏览 11 回答
307 浏览 9 回答
176 浏览 4 回答
210 浏览 10 回答
吃买吃买吃买
