专利评审的四个原则

据市知识产权局发布的最新消息，我国于去年7月1日正式实施新修改的《专利法》及其《实施细则》，专利审批标准也随之进行了相应的调整，新近出台的《专利审查指南》详尽地规定了新的专利审批标准。　　据了解，此次新修改的《专利审批指南》取消了专利撤销程序，相应地专利撤销程序的相关审批条文也不再使用；专利复审与无效案件的司法救济、实用新型专利保护客体和初步审查范围得到拓宽；专利滞纳金数额的新计算方法以及专利恢复程序等也做出了详细的规定。　　为指导本市专利申请人、专利代理人提高专利申请质量，促进北京专利申请量和授权量的快速增长，市知识产权局将于本月20日至22日组织面向专利代理人、专利发明人、科技人员、有关法律工作者及社会公众的专利培训活动。

授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性判断要满足下列条件：专利法规定：“实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。”能够制造或者使用，是指发明创造能够在工农业及其它行业的生产中大量制造，并且应用在工农业生产上和人民生活中，同时产生积极效果。这里必须指出的是，专利法并不要求其发明或者实用新型在申请专利之前已经经过生产实践，而是分析和推断在工农业及其他行业的生产中可以实现。非显而易见性非显而易见的(nonobviousness)：专利发明必须明显不同于习知技艺(prior art)。所以，获得专利的发明必须是在既有之技术或知识上有显著的进步，而不能只是已知技术或知识的显而易见的改良。这样的规定是要避免发明人只针对既有产品做小部份的修改就提出专利申请。若运用习知技艺或为熟习该类技术都能轻易完成，无论是否增加功效，均不符合专利的进步性精神;而在该专业或技术领域的人都想得到的构想，就是显而易见的(obviousness)，是不能获得专利权的。适度揭露性适度揭露(adequate disclosure)：为促进产业发展，国家赋予发明人独占的利益，而发明人则需充分描述其发明的结构与运用方式，以便利他人在取得专利权人同意或专利到期之后，能够实施此发明，或是透过专利授权实现发明或者再利用再发明。如此，一个有价值的发明能对社会、国家发展有所贡献。