外观设计专利创造性可以使用组合专利评价吗

要看作为评价依据的那个专利公开的时间，是否在被评价专利申请日之前；还要看具体的公开内容是否能覆盖被评价专利中权利要求的大部分。仅供参考。

因为实用和外观不进行实审，一般都能授权，所以没必要做专利评估。一般需要做评估的都是要把专利卖了才评估的。

专利法第二十二条规定：授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。专利法第二十三条规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。审查指南规定：22突出的实质性特点发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。23显著的进步发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。例如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案，或者代表某种新的技术发展趋势。

假设你所述的2个专利分别为A和B。如果作为对比文件的专利A对于B来说属于现有技术，则A可以用来评价B的创造性。特别要注意的是，如果作为对比文件的专利A对于B来说属于抵触申请，则A不能用来评价B的创造性。简单一点说，就是A专利文献要在B专利的申请日（有先用权的为优先权日）之前公布。