作者：钱争予链接：来源：知乎著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。首先，可以看看英文排版的典型情况。较优的每行字符数（CPL, character per line），通常是一个范围值，而且这个范围的区间并不小。在 The Elements of Typographic Style 中，Robert Bringhurst 认为：如果是单栏布局，较优的 CPL 通常是 45–75（计数包括空格）；但在多栏布局时，缩减到 40–50 更佳。以中间值 60 为基准，45–75 的浮动范围达到了 ±25%。有意思的是，Bringhurst 还真提到了一个「最优值」—— 66。ETS 的相关段落在网上经常被引用：Anything from 45 to 75 characters is widely regarded as a satisfactory length of line for a single-column page set in a serifed text face in a text The 66-character line (counting both letters and spaces) is widely regarded as For multiple-column work, a better average is 40 to 50 66 个字符究竟有多长——即便只考虑「平均长度」——这件事情也很没准。不同的字号（font size），不同的字体（typeface），甚至同一字体因样式的不同（italic、roman、bold），都会造成这个平均长度有较大幅度的变化。简而言之，这跟「字符平均大小」有关。所以在手工排版的年代里，英文排字匠需要一张 copyfitting table，用来快速估算「字符平均大小—CPL—栏宽」之间的关系；就是 Lawrence Li 给出的那张表（）。此表最左栏的数值是「小写字母表长度」，单位是 point (pt)；最顶栏是「栏宽」，单位 pica；中间的数值是 CPL。小写字母表长度，指的是 abcdefghijklmnopqrstuvwxyz 依次排一行的长度。这个长度由字号、字体及其样式共同决定。可以想象，在金属活字的排版实践中，这是一种相对高效的「平均字宽」度量方式。栏宽（一行的长度）单位是 pica，通常 1 pica = 12 pt。因此，这张表中的数值跟最优 CPL 并无直接联系。但这类表格通常会有一些额外记号——比如部分数值会加粗，甚至标红——用于圈出最常用的部分。ETS 加粗了 CPL 为 40–85 的数值，并将 60–69 标红。可以认为，这就是 Bringhurst 给出的答案。
然后回到中文排版，尝试换算一下神秘的 66。根据 ETS 所述，用常见的 roman 体在 10 pt 的字号下排小写字母表（26 个字符）长度是 120–140 pt。故而，66 个字符对应的栏宽大概是 305–355 pt。中文排版常用的「五号字」通常约为 5 pt，折合得 29–34 字；取中值、四舍五入（也恰好凑成偶数），得 32 字。对于「五号字」的中文（宋体）排版，「32」这个数值有参考价值。当然前提是对 10 pt 英文排版中「66」这个数值的认可。「10 pt」和「66」当然不是神话。在英文排版中，10 pt 和 66 是基于阅读媒介（纸书）和字体（roman (serif) body typeface）而得到的一组经验数值，主要跟阅读距离以及人眼的视角范围有关。「10 pt」在纸书上经过了比较长时间的考验。基于它也可以逆推出一套有灵活度的文字网格：行高 > 栏宽 > 分栏数量 > 栏间距和页边距 > 页面尺寸。如果在不同的媒介上（比如手机屏幕），「10 pt」这个物理数值（注意不是像素个数）放大或缩小了，那么同样可以继续逆推出一套新的网格来。「五号字」和「32」的参考价值，可以同上类比。
彼岸之澄
