nature文献解读

长期以来被认可的动物间的进化关系观点，最近被一些有争议的假设提出质疑。这些假设大多是建立在分子数据方面。这些新的假设包括蜕皮动物的进化分支，无脊椎动物软体动物和冠轮动物间的亲缘关系。很多关系仍然存在争议，包括那些对生物特性进化所必需的关键因素和深度环节的支持都常常低。 我是学生物的，这些是我一个字一个字翻译过来的，不是用翻译软件。但是 deep nodes我不知道指什么。 有些专业术语你结合自己的专业再改改。通过系统发育基因组学方法（利用许多基因的数据作出分析的方法），表明动物间确实有较深的亲缘关系，但是这个证明仍然因为缺少一些比较重要的基因组数据而受到了阻碍。在这里我们报道了从隶属于21个门的29种动物中得到的9 Mb表达序列标签，包括缺少基因数据或缺少表达序列标签的11个门。 与现存的序列结合起来分析，我们的数据我有点事先走了，待会再给你翻译。

原文：长期持有的想法就在动物的进化关系最近被颠覆的主要见解，从分子数据的基础有时也会引起争议的假设。这些新的假设包括（蜕皮动物）蜕皮动物分支和lophophorates密切关系，软体动物和环节动物（Lophotrochozoa）。许多关系还存有争议，包括所需要的分化演变的关键的性格特点，深节点的支持往往很低。问题补充：Phylogenomic方法，使用了来自许多基因数据，都表明，解决深动物关系的承诺，而是由一个数据的缺乏阻碍了许多重要的群体。在这里，我们报告从29属21门动物，其中包括11门动物以前所缺乏的基因或表达序列标记的数据动物的9表达序列标签MB的总数。与现有的序列分析相结合，我们的数据强化了过去确定的分支是深深扎根于动物树（包括Protostomia，蜕皮动物和Lophotrochozoa分裂），明确地解决多个长期存在的问题，对此也表示了强烈的与以前的研究较少的数据相互矛盾的支持（例如，而不是作为节肢动物姊妹群缓步天鹅绒虫），并为软体动物单系，长期被认可的一组形态学分子的支持。