单核心和多核心网络

单核就是CPU集成了一个运算核心；双核是两个运算核心，相当于两个CPU同时工作；四核是四个运算核心，相当于四个CPU同时工作；简单的比喻：完成同样的任务，由一条生产线来完成或由两条稍慢的生产线来完成或由四条更慢的生产线来完成，虽然生产线的生产速度慢，但由于同时进行的生产线多，所以任务的最终完成时间可能最短。一般来看，如果经常运行大型软件或游戏，或经常进行图形设计，尽量采用多核处理器，可以有效提高处理速度。在几年以前，也曾有过类似的方法，就是主板支持双CPU，一般服务器用得多些

在处理单任务的时候单核性能强占优势；在处理多任务的时候多核心占优势。cpu性能的好坏有很多参考因素的：核心数量：一般情况下核心数量越多越好；主频：一般情况下主频越高越好；睿频，当电脑处理数据较少时，cpu主频会自动降低，处理数据很多时，cpu主频会自动上升，corei5和i7支持睿频功能，amd部分处理器也支持睿频功能；制作工艺：制作工艺很大程度上影响cpu性能，先进的制作工艺即使核心数，主频比旧的制作工艺低，但性能依然比旧的工艺强悍，比如奔腾<酷睿评论000加载更多

cpu多个核心合并为单个核心，这个单个核心并不能以原来的多倍速度工作，同时还会增加单核的负担，造成发热卡顿等等，得不偿失。

核心又称为内核，是CPU最重要的组成部分，核心数量也就是内核数量，最大的区别是内核的数量不同，一般而言，核心数越多性能越强，多线程能力越强。内核由单晶硅以一定的生产工艺制造出来的，CPU所有的计算、接受/存储命令、处理数据都由内核执行。各种CPU核心都具有固定的逻辑结构，一级缓存、二级缓存、执行单元、指令级单元和总线接口等逻辑单元都会有科学的布局。为了便于CPU设计、生产、销售的管理，CPU制造商会对各种CPU核心给出相应的代号，这也就是所谓的CPU核心类型。

现在主流是双核、四核。看你预算了咯，一般说来核心越多性能越强，价格也越贵。

双核的优势不是频率，而是对付同时处理多件事情。单核同时只能干一件事，比如你同时在后台BT下载，前台一边看电影一边拷贝文件一边QQ。这么多程序同时需要CPU来响应要靠操作系统，window本身就是多线程操作系统（DOS就是单线程系统，dos下2核和单核没区别，处理一个任务时必须停下来等待处理结束才能干下一件事），它可以把每个处理任务划分为多“份”，多个处理任务按顺序排成队列，这样单核心的CPU可以一次处理一“份”，轮流处理每个程序的“份”，这样你感觉就是CPU同时在干几件事了。但如果CPU不够强劲，同时排队等待处理的东西太多了，你就会感觉系统在等待，有延时，反应慢等等症状。再或者某个程序出现错误，死机了，造成后面排队的其他任务都在那里干等，造成系统无反应。双核CPU就是基板上集成有多个单核CPU，自己集成了任务分配系统，再搭配操作系统就能真正同时开工，2个核心同时处理2“份”任务，速度快了，万一1个核心死机，起码另一个U还可以继续处理关机、关闭软件等任务。所以一方面每个核心的性能还在发展，另一方面多核心集成的手段双管齐下，这样CPU的性能可以迅速提升。1G双核应该比1G单核快近2倍，那么1G的4核应该比1G的双核快近2倍！如果有4G的双核，那么应该和2G的4核性能近似。

菜鸡路过，CPU强弱我觉得关键还是架构。i系列2代SNB架构使得比1代强了不少。首先多核和单核应该在同样架构下谈才对。多核和单核比的优势可能是多任务处理吧。单任务处理那肯定是主频高的强。但是主频的提升肯定是有限的。如果LZ玩超频的话就会明白。想超X都是要拿钱砸的。在主频提高有限的情况下多核肯定是最好的解决方案了。至于intel和AMD，不是单纯的单核多核的问题。ADM也辉煌过。可能随着时代的发展跟软件的衔接脱节了。导致性能大有降低。而且AMD的架构肯定是远远落后于INTEL的，这点从发热功耗性能就可以看得出。一家之言，抛砖引玉。