论合同的格式条款论文

格式合同的利弊　　积极意义:　　①其普遍使用，是交易活动标准化、便捷化的反映,可以简化缔约手续,减少缔约时间，降低交易成本，提高生产经营效率。　　②其普遍使用,可以事先分配当事人之间的利益，预先确定风险分担机制,增加对生产经营预期效果的确定性。从而提高生产经营的计划性，促进生产经营的合理性。　　③其普遍使用，可以不同的消费者受到同等对待，平衡消费心理。　　消极意义　　①格式条款、合同多以垄断为基础，其普遍使用，在一定程度上助长了垄断。　　②其普遍使用，只实现了合同一方的合同自由，而对方的合同自由是极为有限的。　　③其普遍使用容易产生不公平的结果。一方很容易利用自己的优势地位把不公平的条款强加给对方，如扩大自己的免责范围，迫使对方放弃某些权利等。

围观

优点：1、降低缔约成本，提高交易活动的效益，节省交易时间。。2、格式合同可以预先分化风险，维护交易安全，预测潜在的法律责任，将风险转移给第三人，这是格式合同的安全价值。3、对于不特定当事人具有公平的价值。4、格式合同的采用有利于国家进行宏观调控加强对经济的干预，确保国家经济安全。缺点：1、由于格式合同的本身特点对合同自由原则相对限制，违背了契约自由原则。格式合同排除了相对人选择与协商的可能性，在事实上形成了对相对人的强制，这就使得缔约地位的平等掩盖了事实的不平等，使当事人处于更加不利的地位，也违背和动摇了民法合同法的基本原则，最典型的就是契约自由、平等公平、诚信原则，损害了消费者的正当权益。2、格式合同往往制定利己而不利于相对人的内容，格式合同具有预先拟订性和单方决定性，为了追求利益的最大化，他们几乎很少或完全不考虑相对人的利益，而这往往成为他们垄断和强制消费者的工具。 从上述分析可以看出，其一、格式合同具有其它合同不可比拟的特殊功能，广泛应用于市场交易的各个领域，其作用是不可代替的，能够比普通合同更有效地促进经济、生产的发展。其二、如果立法不能够对格式合同进行很好地规范，很可能造成泛滥成灾、经济秩序混乱。 因此，如何在坚持民法与合同法的基本原则下，健全格式合同立法、司法、行政、法律监督等综合调控，维护合同公平正义，保护广大消费者利益是我国法制建设所面临的艰巨任务。

上面的已经写的差不多了，基本上没有什么需要补充的了，但是格式合同要为企业最好的服务，不是制定后就不在改动的，而是要结合企业自身发展需要，不断改进的。