专利文献可能存在重复申请的情况出现

同样的发明创造很多，但是最早申请该专利的申请人享有专利优先权。 专利优先权是指专利申请人就其发明创造第一次在某国提出专利申请后，在法定期限内，又就相同主题的发明创造提出专利申请的，根据有关法律规定，其在后申请以第一次专利申请的日期作为其申请日，专利申请人依法享有的这种权利，就是优先权。专利优先权的目的在于，排除在其他国家抄袭此专利者，有抢先提出申请，取得注册之可能。

既然能申请下来，那说明还是有他们需要保护的权利的只要有一个权利要求具有新颖性的，就可以申请下来只要能稍微突破原先申请的专利，都是可行的你也可以申请，只要让审查员信服你有独特的一面

不提倡这样做。但是用过期专利重复申请的情况不是没有。有风险，请谨慎。 实际上动动脑筋，稍加改动再去申请也不是很复杂的事情。哪怕改个形状、换个角度，变一个零件，等等都是可以的。

专利申请有重复在符合授权条件下，则授权给先申请的专利。《专利法》第九条 同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。

我们在进行专利申请的时候可以能会碰到这样的情况，在专利与他人申请的重复了，但是这个重复到底是如何判断的呢?通过本文我们介绍的专利重复是什么，这样你就可以知道结果了。一、发明专利重复授权发明和实用新型专利保护的是新的技术方案，而外观设计专利保护的是产品的新设计。因此，在发明、实用新型等技术方案与外观设计之间很难出现重复专利。而发明专利既包括产品发明，也包括方法发明，实用新型专利则仅保护产品发明，由于它们二者保护的均属于新的技术方案，因此，发明与实用新型之间可能会出现重复专利，容易落入同样的发明创造的范围。何谓同样的发明创造?从形式上看，应当包括三种情况，即将相同的发明创造申请两项以上的发明专利、申请两项以上的实用新型专利，或者既申请发明专利又申请实用新型专利。这三种情况在授权后，均属同样的发明创造被重复授予了专利权。从内容上看，同样的发明创造应当指两项以上发明创造专利的权利要求记载的技术内容、技术方案相同，而不是指两项以上发明创造专利的名称或者权利要求文字完全相同。当然，技术内容或者技术方案相同，包括了权利要求书记载的文字内容完全相同，也包括了技术方案相等同的情况。二、效力怎样认定将同样的发明创造重复授予专利权，后一专利权肯定是不符合新颖性的。专利法规定不允许重复授权的依据是专利权的独占性和排他性，其目的在于保护专利权的同时保护公众利益。一旦允许相同的发明创造在不同的时期授予两项以上的专利权，或者说两个相同的发明创造可以一先一后被授予专利权，无疑会延长对该技术方案的保护期，不仅违反了专利权具有法定时间性的限制，而且会损害公众利益，不利于发明创造的推广转化。至于在我国专利申请实践中，专利局允许申请人将相同的发明创造同时申请一项实用新型专利、一项发明专利，在授权时再由申请人选择放弃其中一项的做法，也并不违反法律规定，因为法律禁止的是授予同样的发明创造两个以上专利权，而不是申请两项以上专利权。专利权作为一种私权，申请人从保护策略考虑，可以将同一发明创造同时申请实用新型专利和发明专利，但不能最终都被授予专利权。

小康为您解答：《专利法》第九条规定：同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。上述条款规定了不能重复授予专利权的原则。对于发明或实用新型，“同样的发明创造”是指两件或两件以上申请（或专利）中存在的保护范围相同的权利要求。为了避免重复授权，在判断是否为同样的发明创造时，应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较，而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。判断时，如果一件专利申请或专利的一项权利要求与另一件专利申请或专利的某一项权利要求保护范围相同，应当认为它们是同样的发明创造。在《专利审查指南》中给出了判断两件或两件以上的申请或专利是否属于同样的发明创造的基本原则，但是没有给出详细的案例分析。在专利实践中，经常会遇到各种各样的需要判定两件申请或专利是否属于同样的发明创造的情形。尤其是对于分案申请来说，这种情况尤为普遍，需要判定分案申请和母案申请是否属于同样的发明创造。希望我的回答可以帮助到您！

申请重复是有可能的。 建议你先检索，有两种方式，一种是自行检索，上国家知识产权局的网站；另一种是委托专利检索机构检索，当然，检索也是要钱的。另外，检索并不一定完全准确，仍然是有风险的。 检索是非常有必要的，这种必要性不仅是为了使申请专利尽量避免与他人的专利撞车，也可使企业在生产、制造、销售产品时避免遭遇侵权诉讼。花点小钱检索是非常有必要的，毕竟这样的检索费用不高，官费只要1500人民币。 在实践中，一般先检索，结论若是有新颖性，则申报。无新颖性，则修改权利要求，尽量与在先相同或近似的专利相回避。 以上答复，希望能给你以帮助。