最近一篇ACSnano刚被接受，可能是ACS新办的期刊，看到网上相关的投稿经验不多，跟大家分享下我的过程。 首先投的是CM，结果第二天就拒了，我注意到这个拒信跟其它的拒信在用词上稍有不同，一般拒信可能会说很抱歉该期刊只能接受很少顶尖的文章，
这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊
今天早上收到据稿信，心情有些低落！文章两个审稿人，一个建议修改，已经给出很多善意的修改意见！另一个没有意见，直接说论文意义不够。这篇文章从实验，写作到投稿，已经近7个月，在经过导师和其他教授们修改后，建议投在这个期刊上的，如果是论文方法或技术上的问题，那么被据也是心服口服，但第二个审稿人直接以论文研究意义不够为理由，学生觉得心里有些说不过去！客观的讲，这篇论文从创新性和工作量上来讲，我们心里还是有底气的，但仅仅因为意义不够就被毙掉，是在有些冤枉！
229 浏览 2 回答
265 浏览 1 回答
261 浏览 4 回答
231 浏览 3 回答
325 浏览 2 回答
88 浏览 1 回答
239 浏览 2 回答
134 浏览 2 回答
216 浏览 4 回答
161 浏览 1 回答
233 浏览 9 回答
189 浏览 8 回答
126 浏览 8 回答
359 浏览 6 回答
293 浏览 9 回答
279 浏览 8 回答
236 浏览 11 回答
104 浏览 6 回答
125 浏览 8 回答
260 浏览 6 回答
阿满思密达
