第1个评价是行为甚卑劣，第2个评价是行为有负读者，第3个评价是行为很没良心，第4个评价是行为无道义，第5个评价是行为很负面。
其实我觉得这种行为都是非常可耻的，而且他做出这样的事情也会污染到人们的一些学习环境，都是非常恶劣的，而且也会影响别人的学习成绩。
很多院校确实存在的情况，而且屡见不鲜。这种事情不是一两个人能改变的，是当下学术制度存在一定的问题。每个人都有选择的权利，作为自己，当然是尽量的做出好的研究，发好的期刊。制度不改变，质量不严抓，这种事情大概会一直持续下去。不必愤慨，自己想迎合形式可以去迎合，如果觉得做不到，那就做好自己，为当下的学术环境尽一份自己的力。
首先不说老太太审稿怎么样，但是客观的说毕竟作为核心期刊还是需要点新的东西的。我投了几次感觉给的意见还好，能指出文章的缺点。
没有什么可后悔的，发了就发了。除非你是个教授，发表垃圾期刊，对外人提起不好。如果你本身水平比较一般，从来没发表过论文，发表了一篇在垃圾期刊上，其实有何影响呢，也没啥可后悔的。就相当于你是个穷人，吃了次肯德基，你感叹说后悔吃垃圾食品了，这就没多大意义。如果你想发表知网收录的比较正规期刊，你可以去淘淘论文网看下，那边有些个质量不错的期刊。
发就发了，没什么大不了的，如果觉得质量不行，评职称时不拿出来就行了！
115 浏览 1 回答
298 浏览 6 回答
96 浏览 1 回答
253 浏览 6 回答
179 浏览 4 回答
328 浏览 5 回答
335 浏览 2 回答
287 浏览 6 回答
108 浏览 2 回答
270 浏览 1 回答
191 浏览 12 回答
172 浏览 8 回答
138 浏览 8 回答
117 浏览 9 回答
328 浏览 7 回答
290 浏览 10 回答
293 浏览 6 回答
243 浏览 10 回答
250 浏览 7 回答
202 浏览 3 回答
新月之垣
