运会的LOGO设计一直受到来自全世界公民的关注,然而奥运会的会徽设计在过去几十年里所经历的变化,及其背后的丰富故事,或许很少有人真的知晓。设计媒体AIGA曾邀请平面设计师Milton Glaser对奥运会的43个LOGO设计进行审视和批判性判断。作为极具代表性“I ❤ New York”标志的设计师,Milton Glaser在多年间用敏锐的目光解构了许多事物的标志,以下则是他对往届奥运会LOGO设计的评分与评语。*以下LOGO按分数从低到高排名图片2020年东京夏季奥运会图片分数:有待决定关于2020年东京奥运会会徽的最终选择产生了太多的冲突,但这些事件也引发了一些围绕图形艺术中的剽窃本质的有趣探讨。▼1924年巴黎夏季奥运会图片分数:20这是一个糟糕的开始。LOGO中的元素在视觉上毫不相关,图像十分混乱,印制的字体更是难以辨认。▼1936年柏林夏季奥运会图片分数:20这个LOGO奇怪又缺乏重点,奥运五环在这里从属于一只老鹰和一个钟的形状,最重要的奥运精神完全缺失了。▼1932年洛杉矶夏季奥运会图片分数:25真是一个视觉灾难。这个将五环、月桂树叶和美国盾牌重叠组合在一起的LOGO什么都说明不了,图案中的字体更是毫无层次和关联。▼1932年普莱西德湖冬季奥运会图片分数:30图像呈现的画面很清晰,但不够优雅。这里搭配的颜色很好且有助于理解其内容寓意,但是使用的字体比较奇特,令人觉得不太舒服。▼1948年圣莫里茨冬季奥运会图片分数:30这个奇怪的设计看起来就像一本旅游手册的封面。画面中所有的元素都互不关联,因此整体效果看起来平淡无奇。▼1956年墨尔本和斯德哥尔摩夏季奥运会图片分数:35与其说它代表了一项奥运赛事,不如说它更像是一枚藏书票。LOGO中涉及了太多元素,比如火炬、大陆、戒指、菱形和月桂树叶。实在是太多东西了。▼1948年伦敦夏季奥运会图片分数:37这个标志表明,不是所有的图像都能在一起和谐共处。五环和议会大楼之间并没有任何联系,使用的字体和排版也很糟糕。▼1952年奥斯陆冬季奥运会图片分数:39五环背后的建筑让人迷惑,而将它们重叠在一起也没有什么价值。这个LOGO没有任何令人兴奋的地方。▼1936年加米施-帕滕基兴冬季奥运会图片分数:40很平庸,这个LOGO缺少一定的视觉冲击,但至少可以理解。▼1952年赫尔辛基夏季奥运会图片分数:40在这个LOGO的设计中,建筑物和五环之间的独特性令人难以忘记。往好了说,起码它是清晰的,而蓝色和白色的结合也恰到好处。▼1980年莫斯科夏季奥运会图片分数:40这个LOGO在俄罗斯塔顶部点缀了一颗星星,并在底部通过五环支撑创造了一个不同寻常的形象。右方的元素是在后来的迭代升级中添加上去的,此排版显然与左边的原LOGO没有关系,看上去不是很成功。▼2006年都灵冬季奥运会图片分数:40这个标记模糊不清又难以理解。要知道,光是在LOGO中展现与科技的联系是不够的。它试图表现出当代的风格,但最终出来的效果却并不怎么样。▼2014年索契冬季奥运会图片分数:40这一偏离历史上大部分奥林匹克LOGO预设图案的做法,不能在往常的框架内对它加以批评。虽然我必须承认在我看来,它似乎并不适合奥运会,并且不具备吸引力。我不认为人们会因为它的出现而产生参加奥运会的欲望。▼1956年科尔蒂纳丹佩佐冬季奥运会图片分数:45标志中自然呈现的山脉的与奥运五环结合得很好,繁复的边缘传递了一种能量,但这种复杂性并没有给人惊艳的感觉,反而让整体上给人留下一种过度夸张的印象。▼1972年慕尼黑夏季奥运会图片分数:50这个图标消除了所有关于奥运会的视觉历史参考,甚至最经典的五环元素都消失了。它是一个强大的抽象图形,但几乎可以用于代表任何事件,而不是在专注强调奥运会的精神,因此这也让观众很难将它快速地与奥运会联系起来。▼1980年普莱西德湖冬季奥运会图片分数:50这个标志引用了奥林匹克圆柱和阿迪朗达克山脉作为视觉元素,它们最终融合