为提高论文评价的科学性，现在很多大学实行一种盲审制度，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核，这样打出来的分数，应是最为客观。这似乎是一套严格的制度，十分科学、合理。但是，知情人很容易发现其中的“猫腻”：盲审，首先需要有人将文章盲起来，而将文章盲起来的人也就拥有了至高无上的权力，由此也就孕育着新的腐败机会，出现“假盲”事件。接着，人们开始思考另一个问题，大学里有学位委员会、学术委员会，针对学生的论文答辩，还有答辩委员会，每个学生的论文答辩都要请若干专家作为答辩委员。有这样严密的体制，怎么就不能保证论文质量呢，怎么可能让不达要求的论文过关呢？如果对他们的工作成效存在质疑，那么他们的存在还有什么意义呢？在他们之外，再设立一个盲审制度，是不是对资源的浪费呢？我们很清楚问题出在哪里——那就是教授的学术声誉在下降，教授的诚信被打上了问号。甚至有人断言，怎么想就怎么说、保持个性独立的学者或教授，已经“绝种”。
就是第三方不具名的审核这样有一定的公正性
盲审是把论文上面的姓名,专业班级,指导导师都抹除掉,进行不知名审核。不用太担心，你的查重率那些合格了，没有太偏离中心，该有的成果都展现了，老师也不会为难你的~
321 浏览 3 回答
206 浏览 4 回答
172 浏览 1 回答
159 浏览 3 回答
312 浏览 3 回答
134 浏览 5 回答
163 浏览 3 回答
103 浏览 4 回答
134 浏览 2 回答
271 浏览 3 回答
112 浏览 9 回答
176 浏览 4 回答
81 浏览 9 回答
136 浏览 7 回答
249 浏览 9 回答
322 浏览 4 回答
337 浏览 7 回答
122 浏览 3 回答
166 浏览 5 回答
183 浏览 10 回答
贝壳athena
