甲网站的行为显然侵犯了六位作者的著作权（具体指其中的署名权、复制权、信息网络传播权、获得报酬权）。对于乙杂志社作为邻接权主体，其权利主要是源于作者的授权许可或转让，法律给予他的权利很少，也用不上。如果乙杂志社没有形成与六位作者形成事实或法律上的同一关系，便无法形成共同诉讼，不能作为共同原告起诉。
乙杂志社享有该期刊的出版权和汇编权，六位作者享有各自作品的著作权（人身权利和财产权利）甲网站的行为构成侵权。应停止侵权、消除影响、赔偿损失等，如果著作权人同意，可以支付报酬并标明来源与作者名
著作权肯定是作者的，作者有权决定。
160 浏览 2 回答
242 浏览 5 回答
94 浏览 6 回答
326 浏览 4 回答
257 浏览 3 回答
266 浏览 3 回答
320 浏览 3 回答
218 浏览 4 回答
235 浏览 3 回答
190 浏览 4 回答
131 浏览 5 回答
113 浏览 12 回答
249 浏览 11 回答
332 浏览 7 回答
182 浏览 11 回答
188 浏览 3 回答
356 浏览 10 回答
246 浏览 7 回答
89 浏览 8 回答
229 浏览 6 回答
啊阿阿陽不是阳
