甲网站的行为显然侵犯了六位作者的著作权(具体指其中的署名权、复制权、信息网络传播权、获得报酬权)。对于乙杂志社作为邻接权主体,其权利主要是源于作者的授权许可或转让,法律给予他的权利很少,也用不上。如果乙杂志社没有形成与六位作者形成事实或法律上的同一关系,便无法形成共同诉讼,不能作为共同原告起诉。
乙杂志社享有该期刊的出版权和汇编权,六位作者享有各自作品的著作权(人身权利和财产权利)甲网站的行为构成侵权。应停止侵权、消除影响、赔偿损失等,如果著作权人同意,可以支付报酬并标明来源与作者名
著作权肯定是作者的,作者有权决定。
336 浏览 2 回答
121 浏览 5 回答
84 浏览 6 回答
325 浏览 4 回答
290 浏览 3 回答
230 浏览 3 回答
140 浏览 3 回答
247 浏览 4 回答
308 浏览 3 回答
258 浏览 4 回答
307 浏览 6 回答
353 浏览 4 回答
253 浏览 9 回答
358 浏览 12 回答
146 浏览 8 回答
121 浏览 3 回答
292 浏览 7 回答
284 浏览 11 回答
149 浏览 10 回答
327 浏览 6 回答