1、针对实用新型提出的专利无效，法院通常会中止审理，等待无效的裁定；2、要具体分析锅炉厂的产品是否落入宋的专利的权利要求范围。分析对比后，确认侵权，提供合法来源，不必承担赔偿责任；3、相关利害第三人，法院可以追加。4、不成立，抗辩理由主要有两方面，在先技术或未落入权利要求书保护范围。专利权是排他权，是可以禁止他人实施，实施自己的专利也有侵犯他人专利权的可能，一个产品那么多零部件，相关的专利太多了，跟被告有没有专利没毛球关系；5、转让协议有效，为什么无效呢，呵呵。这个你自己想！
该同学，如果你那个是学校的案例，只能根据你们的教科书和老师讲解来回答了实践中根据具体情况而定。。。不一定会不会侵权，要看在先的专利 是否是通用技术。
279 浏览 2 回答
141 浏览 6 回答
155 浏览 4 回答
203 浏览 3 回答
349 浏览 8 回答
200 浏览 1 回答
124 浏览 2 回答
306 浏览 5 回答
274 浏览 4 回答
139 浏览 4 回答
171 浏览 12 回答
95 浏览 9 回答
83 浏览 12 回答
88 浏览 5 回答
322 浏览 11 回答
194 浏览 4 回答
285 浏览 3 回答
219 浏览 12 回答
235 浏览 3 回答
283 浏览 9 回答
碗碗小公主
