据学术堂了解，一篇医学论文审稿意见至少要包含以下三条意见：简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。对于其比较好的部分，要给予肯定。针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次：第一，论文结果不正确或有重大失误；第二，论文缺乏重要的结果；第三，论文的结果不够完善。最后，给出你的综合评价，接受，修改，还是拒收。
我自己看了许多先关的meta分析文章。发现分析部分分别围绕：本研究结果，原理（我的研究为心脏介入方向），围绕本研究结果讨论近几年研究结果或者原始实验设计中影响本研究结果的因素，论文局限性等部分。讨论部分逻辑性较强，有的讨论的非常深入，有的比较肤浅。还望相关前辈战友能够举一篇典型文章讨论部分，其中细微之处想大家具体分析一二，以促进学习。谢谢！
336 浏览 1 回答
81 浏览 3 回答
87 浏览 1 回答
297 浏览 2 回答
125 浏览 3 回答
360 浏览 1 回答
86 浏览 1 回答
324 浏览 1 回答
87 浏览 2 回答
336 浏览 2 回答
294 浏览 8 回答
128 浏览 5 回答
109 浏览 12 回答
250 浏览 6 回答
176 浏览 7 回答
334 浏览 10 回答
269 浏览 9 回答
276 浏览 9 回答
159 浏览 6 回答
319 浏览 12 回答
linalingxj
