是合理的,因为没有经过当事人的允许,而且也没有给当事人稿费,所以必须要经过当事人的允许才能够上架。
教授这一做法是合法合理的,因为知网没有经过教授同意就上架了其文章,并且没有支付稿费。
人民日报评价知网这一种做法是非常不正确的,有可能会对一些作者产生侵权的影响,建议可以改进一下。
知网在没有取得作者许可的背景下,在其经营的知网各个端口向不特定公众提供涉案作品的下载阅读服务,侵害了权利人对涉案作品的信息网络传播权,应当承担侵权赔偿责任。知网道歉表明正义一方胜诉。
其实就是为了压下这件事情,因为现在这件事情已经严重影响到了知网的名气了。甚至会让他们破产,他们必须要道歉。
117 浏览 5 回答
227 浏览 4 回答
162 浏览 1 回答
148 浏览 4 回答
315 浏览 7 回答
177 浏览 3 回答
190 浏览 6 回答
234 浏览 3 回答
241 浏览 8 回答
131 浏览 4 回答
196 浏览 12 回答
245 浏览 6 回答
245 浏览 3 回答
183 浏览 9 回答
227 浏览 5 回答
127 浏览 5 回答
199 浏览 11 回答
356 浏览 3 回答
109 浏览 7 回答
266 浏览 5 回答