实用新型专利要求书里边有两个共同点算侵权吗

专利侵权判断原则是全棉覆盖原则，即你的产品是否具备他人专利的权利要求1中所有的技术特征，若是，则侵权，否则不侵权。你目前的情况你只是说“相似”无从准确判断。

你如个只申请了专利，不会侵权的，只有制造、使用、销售、许诺销售、进口行为才构成侵权。另外，是否侵权还要看对方专利的权利要求是否保护了。即使有相关的权利要求，你还可以通过检索了解是否有在先技术，也可以通过无效他的专利来达到不侵权的目的。

实际上,你不能看他的产品和你的产品之间有什么差别,你只能看他申请的专利的权利要求与你的产品之间是否有差别,按照专利侵权判定的原则,你要分析:(1)它的专利的权利要求中(主要看独立权利要求)描述的每一个特征(从第一个字到最后一个字)在你的产品上是否存在,如果都存在,属于符合全要件原则而侵权,如果有些特征在你的产品上没有,则不符合全要件原则,这种情况下,你要看第(2)条;(2)如果某些特征在你的产品上不存在,要看是否有对应的替代特征,如果有对应的替代特征,要看两者之间是否基本相同的手段实现基本相同的目的达到基本相同的效果,如果是,则等同侵权,如果不是,则不侵权;(3)以上两个是最主要的侵权判定原则,另外还要看是否有禁反言的情况,这个要看专利申请过程中的审查文件了,不过既然是实用新型,则省略此步骤,因为实用新型不实质审查对方昂产品说明书上印的那句话,完全扯淡,不必理会判定对方公司的产品是否侵犯专利C的权利，要使用上面我所说的判定原则，你可以自行判断，还有，看看对方公司的专利的权利要求描述的特征在专利C中是否都已经被揭示，如果是，则可以无效对方专利。

是侵权的，因为实用新型主要看的是结构和功能，不是外观 实用新型主要是看功能和结构，如果你的功能结构和他一样，那叫做没有新颖性，如果功能结构没有他的效果好，叫做没有进步性或者叫实用性，就都不能申请专利。如果你的外观和结构和他的不一样，还要看我下面说的这个例子，比如他的结构是A+B+C,你的是A+B+C+D那你就是侵权的，如果你的是A+B+D，就不侵权

肯定侵权！但你可以多申请几个外观设计专利，一旦他用了你的外观设计专利，他就侵权，然后你有权与他专利共享。仲

专利是不保护原理的，原理是公知公用的东西。实用新型专利保护的对象是产品的结构，其中可以包含形状。因此，如果你能对产品的结构作出相应的改进，并能产生技术效果，也可以申请专利。不过，你改进的产品一定要与他的专利所描述的结构有实质上的不同，不仅限于连接方式及形状上，否则造成等同技术的话，仍然构成侵权。对方的“非本公司生产的同类产品均为侵权产品”是不恰当的，你生产的产品如果在结构上有着实质上的不同的话，你就不侵权。如果真象你所说的：专利C在结构上与专利B等同或相同的话，那么，B公司一定侵权，这与B公司是否申请专利无关。如果B公司告你侵权的话，你可以以专利C作为证据，宣告B公司的专利无效，这样你才能胜诉。好了，我就说这么多吧。