其实可以这么理解，cssci的核心版和扩展版一起组成了CSSCI的来源期刊。由于核心版期刊数量的限制，一些质量不错的期刊只能划到扩展版了。但是，一般发表论文都是按照作者所在单位的要求来的，如果你所在的单位承认扩展版的话那就算数了；否则，扩展版就不能算是来源刊了。就是这样，按照要求来办事。人是活的，制度是死的，在死的制度下，人只能是越来越死板了。或者，走向另一个极端——直接导致学术造假。
谁也说不清楚，具体要看你们单位如何认定了，如果学校变态就不承认。
来源刊好，扩展版类似候选人，不好用。
200 浏览 4 回答
159 浏览 1 回答
334 浏览 1 回答
239 浏览 3 回答
138 浏览 1 回答
341 浏览 2 回答
276 浏览 4 回答
329 浏览 1 回答
187 浏览 3 回答
245 浏览 3 回答
308 浏览 6 回答
321 浏览 10 回答
176 浏览 9 回答
301 浏览 6 回答
178 浏览 9 回答
226 浏览 10 回答
276 浏览 10 回答
324 浏览 8 回答
105 浏览 12 回答
261 浏览 12 回答
陈达文文
