其实可以这么理解，cssci的核心版和扩展版一起组成了CSSCI的来源期刊。由于核心版期刊数量的限制，一些质量不错的期刊只能划到扩展版了。但是，一般发表论文都是按照作者所在单位的要求来的，如果你所在的单位承认扩展版的话那就算数了；否则，扩展版就不能算是来源刊了。就是这样，按照要求来办事。人是活的，制度是死的，在死的制度下，人只能是越来越死板了。或者，走向另一个极端——直接导致学术造假。
谁也说不清楚，具体要看你们单位如何认定了，如果学校变态就不承认。
来源刊好，扩展版类似候选人，不好用。
149 浏览 4 回答
331 浏览 1 回答
148 浏览 1 回答
290 浏览 3 回答
199 浏览 1 回答
181 浏览 2 回答
110 浏览 4 回答
345 浏览 1 回答
177 浏览 3 回答
348 浏览 3 回答
295 浏览 6 回答
315 浏览 7 回答
255 浏览 4 回答
151 浏览 10 回答
339 浏览 11 回答
312 浏览 7 回答
241 浏览 12 回答
153 浏览 7 回答
266 浏览 3 回答
140 浏览 6 回答
陈达文文
