国家发明专利和实用新型专利的书写格式区别

主要归纳为以下四点：(1)实用新型的创造性低于发明我国专利法对申请发明专利的要求是，同申请日以前的已有技术相比，有突出的实质性特点和显著进步;而对实用新型的要求是，与申请日以前的已有技术相比，有实质性特点和进步。对发明强调了"突出的实质性特点"和"显著进步"，而对实用新型只提"实质性特点和进步"。显然，发明的造性程度要高于实用新型。(2)实用新型所包含的范围小于发明由于发明是对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，所以，发明可以是产品发明，又可以是方法发明，还可以是改进发明。仅在产品发明中，又可以是定形产品发明或不定形产品发明。而且，除专利法有特别规定以外，任何发明都可以依法获得专利权。但是，申请实用新型专利权的范围则要窄得多，它仅限于产品的形状、构成或者其组合所提出的实用的新的技术方案。这样，各种制造方法就不能申请实用新型专利。同时，与形状、构造或其组合无关的产品也不可能有实用新型产生。因此，实用新型的范围比发明狭窄得多，仅仅限于产品的形状、构造或其组合有关的革新设计。(3)实用新型专利的保护期短于发明我国专利法明文规定，对于实用新型专利的保护期为10年，自申请日起计算。而发明专利的保护期规定为20年。相比之下，实用新型专利的保护期比发明专利的保护期要短得多。这是由于在一般情况下，实用新型比发明的创造过程要简单、容易，发挥效益的时间也短得多。所以，法律对它的保护期的规定相应也短些。(4)实用新型专利的审批过程比发明专利简单根据我国专利法的规定，专利局收到实用新型专利的申请后，经初步审查认为符合专利法要求的，不再进行实质审查，即可公告，并通知申请人，发给实用新型专利证书。而对发明专利，则必须经过实质审查，无论是审查的手续和时间都要比实用新型复杂得多，长得多。

中国专利法规定可以获得专利保护的发明创造有发明、实用新型和外观设计三种，其中发明专利是最主要的一种。实用新型专利又称小发明或小专利，是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的实用新型。实用新型通常是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。其实是没有本质差别。但是发明是需要经过实质审查的，因此，在权利要求书的撰写以及权利要求的撰写是要注意清楚描写技术方案,合理安排附属项等。独权在避开现有技术的方案下，尽可能写入较少的技术特征，前提是要能够解决技术问题,而其他附加特征的描述，其目的是为了拯救独权,要合理安排。

根据《中华人民共和国专利法》规定的内容来看，发明专利和实用新型专利的区别有以下四点： 1、保护客体不同：发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适用于实用的新的技术方案。 2、保护期限不同：实用新型专利的保护期限为10年，发明专利的保护期限为20年，都是从申请日起算的。 3、创造性要求不同：发明专利需要具备“突出的实质性特点和显著的进步”，而实用新型专利只需要具备“实质性特点和进步”，其创造性水平要求比发明要低。 4、审批程序不同：实用新型只进行形式审查，而对发明专利除了形式审查之外，还需要进行实质审查，因此授权时间也更长。

实际上,写起来并没有本质差别不过你要注意,因为发明是可以保护方法的,因此,在保护产品结构的同时,建议再写一组方法项的权利要求,以使得涵盖范围更广另外,因为发明是需要经过实质审查的,因此,在权利要求书的撰写以及权利要求的撰写是,要注意清楚描写技术方案,合理安排附属项等独权在避开现有技术的方案下,尽可能写入较少的技术特征,前提是要能够解决技术问题,而其他附加特征的描述,其目的是为了拯救独权,要合理安排

发明专利跟实用新型专利主要几个不同点保护对象不同简单来说，发明专利可以保护方法、系统、成分、工艺等没有固定形状的技术，也可以保护设备、装置、结构等有固定形状的技术。实用新型专利只能保护设备、装置、结构等有固定形状的，换言之，方法、系统(纯软件的系统)、成分、工艺等不能够申请实用新型专利。审查过程不同发明专利在审查过程中需要进行实质审查(可以理解为与现有技术的技术比对)，实用新型专利在审查过程中不需要进行实质审查。意即，实用新型专利在审查过程中不会进行严格的技术比对审查，只要文件格式符合规定，技术内容不是明显抄袭现有技术基本上都不会有太大问题。另外，因为发明专利需要进行实质所以审查期比较长，但相对的因为发明专利经过实质审查，所以授权之后权利稳定性比较好；实用新型专利不需进行实质审查，所以审查期比较短，但实用新型专利授权之后的权利稳定性比发明专利差。审查标准不同根据专利法规定，发明专利的创造性要满足突出的实质性特点和显著的进步；实用新型专利的创造性只要满足实质性特点和进步。从文字上来看，两者差别在突出的及显著的，但实际上突不突出、显不显著不是自己说了算，这个就是从业人员的辛酸了。很多人都误解的发明专利跟实用新型专利，认为以前从来没出现过的才能申请发明专利，在别人基础上改良的只能申请实用新型，这个其实是个很严重的误区，虽然说两者在创造性判断上有差异，但是申请发明或实用新型专利跟是否曾经出现过没有太直接的关系。另外申请发明专利或实用新型专利，在满足申请对象的条件下，还得考虑技术公开的问题、产品生命周期的问题，不是简单的根据有没有人做过来考虑申请专利的类型。

实用新型专利:是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。凡是产品结构、形状或者结构和形状相结合，申请实用新型专利。保护期是10年　　发明专利:是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。如产品的制造方法或工艺、材料的配方、药品的配方等,保护期是20年　　两者可以同时申请。但是同一项发明不能既受发明专利的保护，又受实用新型专利的保护。如果在发明专利申请的实质审查期间，发现该发明已经获得了实用新型的专利，在发明专利授予专利权时，应通知申请人在两种类型的专利保护中选择其一。　　人们常称实用新型为"小发明"。在我国现行的专利法中，实用新型和发明都是专利法保护的对象，它们都是科学技术上的发明创造，从这个意义上讲两者的本质是相同的；但实际上，这两种专利又有许多的不同，主要归纳为以下四点：?　　(1)实用新型的创造性低于发明我国专利法对申请发明专利的要求是，同申请日以前的已有技术相比，有突出的实质性特点和显著进步；而对实用新型的要求是，与申请日以前的已有技术相比，有实质性特点和进步。对发明强调了"突出的实质性特点"和"显著进步"，而对实用新型只提"实质性特点和进步"。显然，发明的创造性程度要高于实用新型。?　　(2)实用新型所包含的范围小于发明由于发明是对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，所以，发明可以是产品发明，又可以是方法发明，还可以是改进发明。仅在产品发明中，又可以是定形产品发明或不定形产品发明。而且，除专利法有特别规定以外，任何发明都可以依法获得专利权。但是，申请实用新型专利权的范围则要窄得多，它仅限于产品的形状、构成或者其组合所提出的实用的新的技术方案。这样，各种制造方法就不能申请实用新型专利。同时，与形状、构造或其组合无关的产品也不可能有实用新型产生。因此，实用新型的范围比发明狭窄得多，仅仅限于产品的形状、构造或其组合有关的革新设计。?　　(3)实用新型专利的保护期短于发明我国专利法明文规定，对于实用新型专利的保护期为10年，自申请日起计算。而发明专利的保护期规定为20年。相比之下，实用新型专利的保护期比发明专利的保护期要短得多。这是由于在一般情况下，实用新型比发明的创造过程要简单、容易，发挥效益的时间也短得多。所以，法律对它的保护期的规定相应也短些。?　　(4)实用新型专利的审批过程比发明专利简单根据我国专利法的规定，专利局收到实用新型专利的申请后，经初步审查认为符合专利法要求的，不再进行实质审查，即可公告，并通知申请人，发给实用新型专利证书。而对发明专利，则必须经过实质审查，无论是审查的手续和时间都要比实用新型复杂得多，长得多。??　　来源于融资通

根据《中华人民共和国专利法》规定的内容来看，发明专利和实用新型专利的区别有以下四点： 1、保护客体不同：发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适用于实用的新的技术方案。 2、保护期限不同：实用新型专利的保护期限为10年，发明专利的保护期限为20年，都是从申请日起算的。 3、创造性要求不同：发明专利需要具备“突出的实质性特点和显著的进步”，而实用新型专利只需要具备“实质性特点和进步”，其创造性水平要求比发明要低。 4、审批程序不同：实用新型只进行形式审查，而对发明专利除了形式审查之外，还需要进行实质审查，因此授权时间也更长。

专利

机械专利没什么区别，配方专利只能报发明专利，写作上有一定的要求

定义不同，也可理解为：保护对象的范围不同，发明专利的保护对象的范围涵盖实用新型的保护范围，具体为：专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。专利法所称实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。保护周期不同：发明专利保护周期为20年，实用新型的保护周期为10年。审查制度不同：发明专利是两审制，并且先公开、后授权。具体过程为：初步审查--公开--实质审查--授权。实质审查，故名思义，就是对专利的内容进行实质性的审查，审查员要根据申请文件的权利要求书检索国内外已经公开的专利文献、出版物等资料进行对比，并评价专利的实用型、新颖性和创造性，只有符合专利法规定的三性，才能够别授予专利权。因此，发明专利的审查周期一般是在3年左右。从市场角度讲，授权的发明专利的市场价值比较高，从法律角度讲：授权的发明专利的稳定性比较好。实用新型专利是一审制，只进行初步审查，有时候也称之为形式审查，在初步审查之后即可以授权，并且只公开授权的专利申请文件。因为实用新型专利不进行实质审查，更不做检索，因此，实用新型有重复授权的可能性、更有技术方案不具备新颖性和创造性的情况存在。从市场角度讲，授权的实用新型的市场价值相对发明低，从法律角度讲，授权的实用新型的稳定性不好。在进行维权的过程中，需要做“专利权评价报告”，对专利的三性进行评价，只有评价报告的结论是专利具有三性的前提下，才能够实施维权。