是第三作者,评职称时有用
虽说共同第一作者也是第一作者,两者对文章的贡献是差不多的。但是在评职称等作用上,sci共同第一作者用来评职称,有的单位可能就只会认可排在首位的作者,所以这也就可能会使排在第二位的共同第一作者评职称无效,作用会不大。因此,就算是共同一作,也一定要将位置标注清楚,在署名前与其他作者、杂志社、单位进行沟通与确认,在署名时做好相应标注,以免因署名问题影响到sci论文发表。
共同一作可以有,但有几个共同一作,这篇论文就认几分之一。另外,都是本校的通讯作者,只认第一个。如果一篇文章的第一作者和通讯作者非同一个人,那其中一个人已经用这篇文章来参评职称了,另外一个人就不能用其来评职称。这些办法不一定科学,但可以有效地杜绝成果一文多用,降低共同一作、共同通讯作者等在职称评审中的功效,对这类行为不明确限制,但也绝不鼓励。
290 浏览 4 回答
91 浏览 2 回答
155 浏览 3 回答
130 浏览 4 回答
89 浏览 1 回答
322 浏览 3 回答
323 浏览 1 回答
299 浏览 3 回答
255 浏览 3 回答
229 浏览 3 回答
360 浏览 10 回答
211 浏览 7 回答
91 浏览 11 回答
206 浏览 6 回答
162 浏览 4 回答
183 浏览 9 回答
148 浏览 12 回答
335 浏览 6 回答
194 浏览 12 回答
239 浏览 3 回答