国知局的结论只作为法院判案的参考，最终的结论需要法院判罚。当然有效或无效的结论非常重要。这个情况应该不能用无溯及力的理由开脱，因为不属于和溯及力相关的问题。
这就要看是你侵犯他人的外观专利权，还是他人侵犯你的外观专利权。如果是企业侵犯了他人的外观专利权，这个就看企业是否有合理的抗辩理由，比如说是无效抗辩、在先使用抗辩，合法来源抗辩，或者是现有技术抗辩。如果有合理的抗辩理由，被诉侵权人可以免于赔偿。如果是他人侵犯了企业的外观设计专利权，那么企业就需要进行证据收集，然后决定是发律师函或者直接起诉对方。无论是他人侵权或者是企业自身侵犯他人的外观设计专利权，都应当先对外观专利做专利评价报告，再聘请专业人士对侵权产品和外观设计证书上的设计进行侵权对比分析，以确定侵权产品是否落入外观设计专利的保护范围。【法律依据】《专利法》第六十一条专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。
应当赔偿。 纵横法律网 杨卫律师
对之前的行为无溯及力，不需要赔偿
246 浏览 4 回答
315 浏览 4 回答
270 浏览 4 回答
278 浏览 2 回答
316 浏览 5 回答
97 浏览 2 回答
356 浏览 3 回答
283 浏览 3 回答
279 浏览 4 回答
140 浏览 3 回答
327 浏览 5 回答
109 浏览 8 回答
317 浏览 11 回答
252 浏览 4 回答
142 浏览 4 回答
347 浏览 12 回答
314 浏览 12 回答
150 浏览 12 回答
324 浏览 5 回答
333 浏览 11 回答
北京宇盛
