因为专利必须具备新颖性,也就是说专利在申请日前不得在国内外公开发表过,在国内公开使用过而上面的案例里,由于在申请日前该专利已经公开销售,而公开销售正是公开使用的一种,因此一旦证明该专利在申请日前公开销售了,就没有新颖性了而没有新颖性的专利,只要有人提出无效,证据完整的话，专利权将被无效,即被取消PS:打无效的官司是有可能挽回,如果对方无法证明该专利在申请日前公开销售过,就不能无效这个专利如果对方无法无效这个专利，此时才有告对方侵权的可能和基础
1：仙剑公司的P2专利权是否有效？为什么？（6分）可以有效，并没有确定的证据否认P2的专利性，稍作修改而产生的不同的地方可以产生很好的专利。实用新型对专利性的要求是比较低的。2：金剑公司是否以现有技术抗辩？为什么？（8分）当然可以以现有技术抗辩。只要你能找到在P2申请前的公开和使用的证据即可，或者说你使用的技术在P2申请前已经公开。3：金剑公司是否侵犯仙剑公司P2的专利权？为什么？（8分）看证据啦。4：金剑公司是否侵犯仙剑公司P1的专利权？为什么？（8分）要经过严格的比对和分析，同时考虑专利无效和现有技术的因素，这是专利侵权诉讼的重点。没看到详细的材料，不好下定论。
王某不侵权，因为享有先用权，再申请日之前做好了准备，属于先用，可以在原有的范围内继续使用专利。李某虽然是对张的专利改进，但是由于技术上仅仅是改进，仍然侵犯张某的专利权。丁某不侵权，应用“权利用尽”原则来判断。
我不完全同意专家的意见。王某不侵权，这专家说的我没意见，对这的解释我也没意见。李某不一定侵权，因为在张某的基础作出的改进，并不一定落进张某的保护范围。丁某不一定侵权，如果李某侵权，则丁某也侵权，侵张某的权。权利用尽适用的是由专利权人制造、进口或经专利权人许可而制造进口的专利产品或依造专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的情况。如果李某侵权，则不完全适用权利用尽，丁某和李某一样，侵张某的权，因为张某得权利没用尽。但丁某无论如何没有侵李某的权，因为李某的权利已用尽。呵呵，专家答得太简单了！你相信我还是相信专家？
229 浏览 6 回答
272 浏览 1 回答
344 浏览 4 回答
203 浏览 8 回答
307 浏览 4 回答
308 浏览 4 回答
349 浏览 3 回答
284 浏览 5 回答
156 浏览 4 回答
206 浏览 6 回答
160 浏览 8 回答
106 浏览 10 回答
192 浏览 8 回答
133 浏览 11 回答
217 浏览 3 回答
335 浏览 6 回答
326 浏览 9 回答
96 浏览 6 回答
171 浏览 5 回答
114 浏览 4 回答
37856552ah
