李某和王某共同拥有一项专利权

王某取得专利权，4月1日发信时，视为提出申请之日。我国采用发信主义。

当然是王某了，现在实用新型不采用实审制，只要符合初审就可以授权。而且该技术展出日与王某申请日相同，不能形成现有技术，王某即使申请专利也可以被授权王某和乙公司独立研发同样技术，并于甲公司和李某之前申请，李某和甲公司的申请虽然在宽限期内，但是由于有他人申请在前，只要王某和乙公司能证明自己是独立研发，那么就可以形成抵触文件，使得李某和甲公司申请由于不存在新颖性而不被授权，但是由于李某和甲公司已经提前公开过该技术，乙公司不享受新颖性宽限期，所以乙的申请由于不具备新颖性和创造性而被驳回你问的宽限期是指三种新颖性宽限期，期限为6个月，具体你可以查阅专利法，在宽限期内，对于专利法规定的三种情况，即使已经称为现有技术，但是也可以保证新颖性。也就是你说的提交了享有不丧失新颖性宽限期的证明材料。但是对于你说的王某和乙公司，由于不满足宽限期条件，所以甲公司和李某在展会上公开的技术，变成了现有技术，对乙公司的申请造成影响。而王某申请日和展会日期相同，根据现有技术的定义，应该在申请日前为现有技术，不包括申请日当天，所以展会所展示的现有技术，对于王某不适用

首先，李某的发明创造属于职务发明，按照规定申请专利的权利属于甲公司，李某无权私自申请专利。甲公司申请在6个月的宽限期内并且按规定提交证明材料，因此甲公司申请不丧失新颖性，即，甲公司虽然在申请日2008年3月6日前公开展出该技术，但甲公司的关于该技术的申请不因为上述展出行为丧失新颖性。其次，中国实行先申请原则，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权应该授予最先申请的人。王某的申请日早于乙公司和甲公司，因此甲公司和乙公司均无法获得授权。另，王某的申请日和甲公司展出时间在同一天，因此王某的独立发明创造没有因为甲公司的展出而影响新颖性。如果上述专利申请均符合授予其专利权的条件，且保护范围相同，在专利权应当授予王某。

举例说明：一种新药叫A，可以用它来治疗艾滋病。这种A作为药品，如何制造A的方法，都可以申请专利权。但是，利用A治疗艾滋病的用途，就不能授予。18个月是初审期，您也可以要求提前公布，再提出实质审查。希望采纳