发布时间：
题主有这种想法说明很善良。但没有必要让一作，直接挂通讯就可以了。老师各种评职称评奖金的指标看通讯作者就可以了啊，现在应该不会有老师和学生抢一作。毕竟很多学科学生想毕业，都要有一作文章。你得先保证自己有一篇能毕业再考虑别的。
导师一作学生二作视情况而定。
作者人数和位次，在发表sci中备受关注。不同的人数，不同的位次，会有不同的含金量，不同的认可度，导致作者也有不同。那么，sci导师一作我是二作有用吗？要看相关单位认可标准。
首先，从单位认可sci要求上来说
作者发表sci论文，很多时候是为了满足单位的要求。比如研究生毕业、评职称加分，学校和职称单位都是认可sci论文的，但同时也会对认可的sci论文提出具体的要求，而要求是什么，会因实际情况不同而不同。
同样是认可sci论文，但认可什么样的sci论文会因单位不同而有所不同，导致sci导师一作我是二作，可能有用，也可能没有用，关键是看sci第二作者所在单位是否认可sci第二作者了。若认可，sci导师一作我是二作就有用，反之没有用。建议个人先了解本单位发表sci论文的要求，再发表被单位认可的sci论文。
依据当下很多单位对sci作者的要求，sci导师一作我是二作是可能有用的，但有用的概率比较低。大多数单位以认可sci一作或通讯作者为准。
其次，单从sci二作上来说
sci是水平很高的文章，哪怕是以二作的身份发表，也证明作者具备了一定的学术水平，比没有发表的要强。即单从sci二作上来说，肯定有一定的用处，但用处多大是相对来说的。比如你有二作的sci，而竞争对手没有sci，那就就会获得更多的优势。此时你能说sci导师一作我是二作没有用吗？答案是不能。
总的来说，sci导师一作我是二作，若是用于特定场合，有用还是没有用，对应的评审条件说了算。若不是用于特定场合，用处大小，会因实际情况不同而有所变化。
这样的事情，没有统一的规定。建议最好将导师写第一作者，毕竟是导师嘛。变通的方法可以将导师写在后面，但是标明是通讯作者，就等同于第一作者。但是具体如何确定顺序，建议交由都是定夺，以免引起不必要的麻烦。
研究生论文发表，导师要挂第一作者，你怎么看？
第一作者必须是你自己啊，导师写通讯作者，这样一作是你的，通讯作者对他评职称也有好处。
研究生和导师不可以同为第一作者。
一篇论文的第一作者只有一个，一般都是学生是第一作者，导师是通讯作者。
第一作者，在创新性科研成果中贡献最大。同时，所带来的连锁效应和效果也最多。所以，应当清晰与通讯作者、第二、三作者之间的关系以及署名权的问题。
扩展资料：
一、第一作者：
在创新性作品如科研论文、专利、调研报告等等的署名中，对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。特别对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。
二、通讯作者：
通讯作者一般指整个课题的负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写等。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是，他担负着文章可靠性的责任。
三、贡献作者：
对作品有一定直接或间接帮助的贡献人，在总体贡献上跟第一作者有较大差距，统称为第二或者第三作者 。
参考资料：百度百科—第一作者
那就这篇投核心再写一篇投本校学报
即便导师是第一作者也算你写的论文，然后毕业时你也就有论文了，我们学校这样的，你能发就发吧，就是那么回事！你可以写一篇不大怎样的在本校学报，然后去别处发一篇好的，不过都要交钱。所以中国的学术论文没什么价值，自己的呢，感觉上是投入了点精力而已，但你仔细想想你的论文真的那么创新那么有水平吗？要不投国外去好拉！当然还是默默努力的好！你有此担忧说明你还是用心了，可身在其中由不得我们。
研究生和导师不可以同为第一作者。在创新性作品如科研论文、专利、调研报告等等的署名中，对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。
特别对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。
由于科学研究的复杂化多样化，如生物信息学有几百人署名一篇论文的情况。第一作者指的是署名排在最前面的那个人，有的文章署名也有两个或多个第一作者，称为并列第一作者，这种情况下一般需要在人名上进行标注。
另外，第一作者与通讯作者不同，与创造性贡献不同，通讯作者常由诸作者中在论文所属领域最有权威者所充当。
参考资料来源：百度百科-第一作者
研究生和导师不可以同为第一作者。
一篇论文的第一作者只有一个，一般都是学生是第一作者，导师是通讯作者。
第一作者，在创新性科研成果中贡献最大。同时，所带来的连锁效应和效果也最多。所以，应当清晰与通讯作者、第二、三作者之间的关系以及署名权的问题。
扩展资料：
一、第一作者：
在创新性作品如科研论文、专利、调研报告等等的署名中，对于多个作者共同完成的情况，对作品贡献最大的人的名字通常署名在最前面。特别对于科研论文的署名，各期刊都有更细致的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的分量显然比第二、第三作者要重，而比单独署名的要轻。
二、通讯作者：
通讯作者一般指整个课题的负责人，承担课题的经费，设计，文章的书写等。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是，他担负着文章可靠性的责任。
三、贡献作者：
对作品有一定直接或间接帮助的贡献人，在总体贡献上跟第一作者有较大差距，统称为第二或者第三作者 。
参考资料：百度百科—第一作者
对于研究生导师来说，他们一般希望找到积极上进能力十足的研究生；原因就是对于这样的学生，他们的学习能力很强，而且有着极强的领悟能力，对研究事业有一定的好处。
研究生导师一般希望招到科研能力很强的研究生，比如大学时期就在一些影响因子比较高的期刊上发布了论文。这种学生就可以独立的做实验，也特别容易出成果，也能够让老师成为通讯作者，获得一些好的影响。除了这种，导师还特别想招想读博士的研究生，这样就可以把这个学生带很久的时间，能够让学生和自己都获得很不错的发展。
有些学生的笔试成绩是十分优秀的，面试成绩却不怎么好，没有多少的科研能力，只是会背书做题。这样的学生是一些喜欢科研的老师不喜欢的，毕竟在这个方面比较薄弱。其实还要分你所学的学科是什么，如果是文科生的话就一定要喜欢读书，这样才能在写论文的时候有很多的素材和选题，不需要让导师操很多的心。如果是理科的话，就必须要喜欢做实验，能够在实验室中呆得住，不要进入实验室心就飞了。不同学科的人就可以做到以上的一点或者两点就能成为研究生导师特别喜欢的学生。
有些学生只想读硕士，根本不想读博士，但是为了让导师愿意接受自己，就说自己想读博士。因为读博士和毒硕士是不一样的，如果一个导师带出了一个优秀的博士生，导师的名气也会变得越来越大，会在朴志城的时候更有竞争力。并且博士生的科研能力也很不错，能够写出优秀的文章，可以让老师成为其中的某一作者，让老师名下的论文变得比较的多。优秀的学生可以带飞老师，不是被老师带飞。
在面试的时候，如果你说你曾经在知名期刊上发布了两篇一作论文，可以直接去这个老师的手底下工作，老师也是会接受你的。并且你还会被很多老师抢着要，因为真的特别优秀。
希望招到学习能力很强，总会思考问题，对待学习很认真，会举一反三，脑子转得很快的研究生。因为这种研究生在学习方面很厉害，而且无论遇到什么困难都敢于去面对，性格也很开朗，也敢于挑战自己的极限，这种研究生一般很有发展前景。
您好，第一作者只能是一人，即其一。至于第一作者应是导师或者学生，每个学校的要求可能不一样，有的学校也可能不作要求。欢迎向158教育在线知道提问。
不一定啊 导师要求就写了 像EI这种给钱的就不写他了 其他需要自己出钱的就先喝导师打招呼 发表后导师给版面费 你也可以顺利毕业 如果真是学术上重大创新就不写他了
一般独立作者是指你自己一个人完成所有内容，而分第一第二作者的话，指文章是你们合作完成的。如果是为了走学术路线的话，第一作者价值高点，其他的也什么区别，主要还是看个人单位的要求。
一般评职称单位要下发文件，文件上会有具有要求，一般都是要以第一作者的身份在全国公开发行的期刊上发表文章；
还有的文件上规定以第一作者身份发表2篇或者以第一作者身份发表1篇，第二作者身份发表2篇，其实从发表文章来看这个第一第二的没有什么区别，关键要看下发的文件上是怎么要求的，怎样发表能承认才是关键，总之一句话一切以单位下发文件为主。
据《中国青年报》报道，华中科技大学电信系明文规定：硕士生发表论文，原则上导师是第一作者；博士生发表论文，导师必须是第一作者。这个规定引起了研究生的不满和投诉，它实际上涉及到科研工作中的道德和体制问题，需要仔细辨析。
在大多数情况下，在校硕士、博士生发表科研论文时，第一作者是自己的导师，这不仅是出于惯例，而且是合理的。因为情况往往是，研究课题是导师的，论文是在导师的指导下完成的。
这时，不论用道德的眼光，还是用权利的眼光，导师署名第一都无可非议，因为关键思路(搞科研最看重的就是这个，习惯上称作“idea”)出自导师，学生投入和贡献的是一般工作、知识、精力和时间。我们可以说，即使在另外的情况下，两人合作决定署名次序也是如此，导师的身份、学校的行政权力等背景不是决定性的因素。
参考资料来源：百度百科-第一作者
很多SCI的惯例是研究生第一作者需要导师在后面署名罩着很多时候paper是accepted了但打回来的修改意见是：请增署阁下导师的姓名