发布时间：
罗翔老师当过律师。也输过官司。
罗翔教授主要学术著作四部，包括《刑法学总则》《刑法中的同意制度》《冲出困境的罪刑法定原则》《中华刑罚发达史》；在各大期刊发表的主要论文二十二篇。
人物介绍：
罗翔，男，湖南耒阳人，法学博士，中国政法大学刑事司法学院教授，中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所所长，研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪。
1999年毕业于中国青年政治学院，获法学学士学位；2002年毕业于中国政法大学研究生院，获刑法学硕士学位；2005年毕业于北京大学法学院，获刑法学博士学位。2009至2010年期间，在美国加州大学伯克利分校担任访问学者；2013至2014年期间，在美国杜克大学担任访问学者。
从商纣王的炮烙之刑，比干的挖心，到商鞅被五马分尸的车裂刑法，从遭受屈辱的宫刑的司马迁，到西伯利亚流放的囚徒。古今中外的刑法，只有你想不到，没有他做不到，可谓五花八门，无所不用其极。 中国政法大学教授、刑法学研究所所长罗翔著作《刑法的历史》历数种种酷刑，讲述刑法从残酷走向人道的过程。 本书共有八章，前一章追本溯源，讲述刑法的起源与发展，接着从肉刑、笞杖、流放、死刑、株连等方面介绍历代酷刑，并辅以徒刑知识，发展、意义等内容，涵盖面广，内涵丰富。 本人一书生，一向“君子远庖厨”，最怕做外科医生和交通警察，因为会经常碰到血淋淋的场面，一生谨小慎微，不敢越雷池半步，不随心所欲，不逾矩。对刑法的历史知之甚少。这本书普及了很多知识。 一、法律的发展折射出人类从野蛮到文明的嬗变 古代的刑罚可以分为奴隶制旧五刑和封建制新五刑。旧五刑曰:墨、刖、宫、大辟。新五刑曰:笞、杖、徒、流、死。单看字眼已触目惊心，令人发指。这些刑罚样样针对身体进行折磨和摧残，意在给当事人和家族以耻辱和痛苦，有的让受罚之人求生不得，求死不能，有的让人体无完肤，身首异处。 秦朝的法令是最严苛的，据说商鞅把太子的老师脸上刻了字，动不动剁去别人的脚，割去人家的鼻子，震慑了整个朝廷，没有一个人敢违抗。 由于推崇儒家“教化为先”原则，汉文帝下昭废除肉刑，墨刑首当其冲。两晋南北朝时期，墨刑又死灰复燃，并变本加厉。接着唐代又废除，五代又恢复，连后周皇帝郭威年轻时受过墨刑。北宋时期的犯人一律刺配，先把你打一顿，脸上刺几个字，再流放边远地带，“一人之生，一身之犯，而兼受三刑。”可谓残忍至极。将廷杖推向极致的是明代，打得傲骨尽失，脊梁尽折，噤若寒蝉，统统臣服淫威。 单就废除残酷的肉刑这点来看，汉文帝真是个好皇帝。可是他废除了，总有人从历史的垃圾堆里再翻出来。这种情况一直持续到清朝，我们在近代影视剧里看到的绞刑，推出午门斩首，鲁迅笔下看客们像鹅一样伸长了脖颈瞧热闹，喝彩，令鲁迅哀其不幸，怒其不争。 直到近代，人道主义和民主制度逐渐完善，刑罚才与世界文明接轨。马丁·路德·金说过:“ 手段，代表着形成中的正义和正在实现中的理想。人无法通过不正当的手段去实现正当的目的。因为手段是种子，而目的是树。” 二、刑罚的历史是黑暗人性逐渐收敛的过程 作者用一个个鲜活的历史小故事，展现了各种刑罚，每一个都滴答着淋淋的血泪。让人毛骨悚然，人类居然能够想得出这样的手段，人类居然能够这样残忍地对待同类。 权力一旦没有边界，欲望一旦跃出，贪婪膨胀，无法无天，那些惨绝人寰的举止就是用眼过一遍，用笔写下来都是煎熬，让人胃里翻江倒海，几欲作呕。 隋朝的阳光命令文武百官从死者身上割下肉来食之。 醢刑是把人剁成肉浆的酷刑，孔子的得意门徒指路就承受此刑，孔子得知后悲痛欲绝，为了避免触景生情，把自己家里的肉酱也倒掉了。 被腰斩之后的人不能立即气绝，有的仍以肘撑地爬行。 被流放的人大多被野兽或饥饿的同伴分食。 株连九族，妇孺难免，哀鸿遍野。 不一而足，不提也罢！ 历代统治者大多把重刑伺候当做统治的法宝宝，因此也不可能有现代社会通过刑法限制国家刑法权的法治精神。刑法人道主义在当时根本就没有滋生的土壤。 必须把权力关进法治的笼子里！ 正如作者所言，古代统治者并没有意识到刑罚只是各种社会控制政策最后的无奈选择。并不能真正改变乱世的局面。 其实，从现代社会来看，最好的社会政策才是最好的刑事政策。 黑格尔有些悲观，他有一条黑色警示:历史给人类提供的唯一教训就是人类从来不吸取教训。克罗齐也说，一切历史都是当代史。当洞悉一切，避免悲剧重演。
罗翔参与刑法修订是真的吗？假的，说罗翔参与刑法修订都够扯的了，怎么还有传他参与刑法修订的…
他的水平，我理解就是天花板。为什么这么说？
第一，大家都知道，这个家伙是从事教育工作的，教的就是刑法。也是大家理解的大学老师，教授。所以人家是专业的。
第二，这个家伙是参与刑法修订更改注释的，也就是说，他不但会背，也比我们死记硬背更理解刑法的精髓。你比如，我们去做一道题，咱们是去理解题意，再作答，而他是出题人，他知道考点在哪里，也是我们理解的精髓在哪里。
第三，这个家伙会把复杂的刑法，用老百姓的语言表达出来。这一点就非常厉害了，一个抽象的东西，能用语言表达形象化具体化，说明了他对刑法的运用是切换自如，得心应手。这个具体大家可以想象一下，自己目前所从事的工作，跟亲戚朋友表达时，是否会让别人理解不了，或者听不懂。
综上所述，罗属于即有理论，又天天实践的专业从业者，法外狂徒张三，绝非浪得虚名！
简单的说，国内就那么几所法学院，著名的法学院基本手指头能数的过来，罗翔的身份是著名法学院的教授，什么意思？他的学生基本都是未来的法院工作人员，说白了罗翔是法律界的权威，他的弟子都是法院的工作人员，如果罗翔愿意给你打官司，基本可以肯定的是法官不会徇私舞弊
看看张三讲天津皮带案那一集，明明是男主喜欢女孩，表白被拒。霸王硬上弓，被女主皮带勒死。事后在在男主家里找到日记，大致内容是今天去摊牌，做最后的争取，如果她答应了就答应了，不答应，自己也就不活了。所以警方推断，男子被拒绝后强来，女子反抗，男子厌世，女子拿皮带勒他时没反抗。因为男子体重200斤，女子不到100。理想太悬殊。在所有法律界，和大众看来，女孩都是无辜的。最后因为男孩父母不停到北京闹，最后女孩判刑了。你说律师说的法条都对，现实还是不行
打官司是输是赢，除了取决于律师的水平外，其实更重要的是取决于证据。
证据过硬，官司就很可能会赢；证据缺乏，官司就很可能会输。律师水平再高，在中国的司法体制下，也不会有太多可操作空间。
我国法律讲究的是以事实为依据，以法律为准绳”，事实也就是证据，法律则是具体的法律适用。
在证据上，可操作的空间不大，法律适用上，有争议的地方，律师能力水平高低，可能会影响案件的最终结果，但这种影响毕竟还是有限，即使是有争议的法律适用，也有业界的倾向性意见，律师的意见最终扭不过法官的意见。
说回罗翔，像这样一位以主讲司法考试成名的大学教授，真正在处理案件的时候，到底靠不靠谱？
个人觉得，罗翔的许多观点还是停留在司法考试层面，近年来司法考试强调要与实务接轨，最好是有实际的案例改编，具有更强的实用性，贴合司法实践。
在这样的大背景下，司法考试的观点与实务中案件处理的观点更加切合，而且从事法律职业的法官、检察官、公安干警等确实也以司法考试为基础，在不断强化专业知识的学习。
但即使如此，司法考试的案例仍是经过改编，将一些细节固定、明晰的案例，而真实的办案过程中，可能做不到如此尽善尽美，说穿了就是证据没有这么完美，案件情节也没有这样贴合法条，出现争议的可能性更大。
这种情况下，即使是罗翔，也不能只单纯从法条出发，而要考虑更多的案件的实际因素，也就是所谓的案件的法律效果、社会效果、政治效果的统一。
虚拟案例中，我们可以侃侃而谈，对争议作理想化处理，但真实的案例中，则多了几分沉重，也多了几分慎重。
罗翔的理论水平很高，实践水平可能也不低，但在具体案件办理中，角色位置的不同，未必能够比那些在一线办案的老法官、老检察官、老公安更具智慧。
毕竟，律师考虑的角度，与法官、检察官考虑的角度有所不同，而大学教授兼职的律师又与全职律师思维方式有所不同，一个好老师未必是最好的律师，而对律师的好”的定义，又有多重因素。
仅就对委托人而言，好律师大概就是能帮他打赢官司的人，但这样的好律师又是否符合大众认知呢？
或许，唯一让我们确定的是，罗翔是一个资深段子手，将枯燥的法律知识向普罗大众传播，更多人在段子当中记住了一些基本的法律常识，并且更具法律思维。
仅就此而言，他是一个很好的法律从业者，也是一个不错的老师。
罗老师首先是教授，然后参加律考或司法考试拿到律师资格，一般都会在律所执业，不仅仅有理论知识，还有丰富的实战经验。我们学校国际经济法的教授也跟他差不多，教书，著书，律所接案子打官司，兼职做一些大公司的法律顾问
打官司水平不一定高。首先，他受关注不是他讲课水平高，而是讲课风趣。第二，他讲的东西都对，但是实践起来麻烦。故意杀人判死刑，失手杀人就不会被判，谁都会讲，但是真正要教的是如果让法官相信嫌疑人是失手杀人，而不是故意杀人。他讲课只会说张三一不小心把人害死了，所以只能判伤害致死罪，不是故意杀人罪，所以讲课只用一句话说明了条件，从而得到结论，实践是律师要用尽有可能的证据或论据来让法官接受是这条件，而不是对方所提出的杀件。
要分领域，如果是刑事诉讼领域那么罗翔身为中国政法大学刑事司法学院的教授以及刑法学研究所所长，他本身的理论和实践水平都足以超过90%以上的其他律师，这一点是不需要质疑的。
但是如果是民事诉讼或者是其他的法律领域，那么在这些细分领域中，肯定有很多的其他类型的优质律师，他的真实官司水平是要超过罗翔的。这一点在罗翔脱口秀大会上也有明确的表示自己只是专注于刑事诉讼，就是我们所说的刑法。
个人非常喜欢罗翔教授，也经常在B站上看他的所有视频。罗翔他的逻辑思维能力是特别强的，而刑事诉讼中。对于证据链的逻辑推理，以及法条适用性的每一个字，每一个词每一句话的理解都需要做到特别的精通，作为政法大学刑法学研究所所长的罗翔在最开始的立法阶段，都是有参与的至少提供过自己的意见。
所以他们这个层次对于法律，尤其是刑法领域的部分条文的理解是有着自己先天优势的，所以经常有网友调侃，如果自己的律师是张三罗翔的话，即便是出了意外自己也会没有事情，如果不出意外可能对方的律师都要进去，虽然这只是一个玩笑，但足以表明罗翔本身的水平之高。
没听说过要收钱
不收钱啊，学校还给资料费，开题貌似是600，答辩又有一笔。
一般来说的话，中国研究生的毕业论文的字数应该是不少于2~3万字吧。只要看你是什么专业的政法大学的话，我觉得应该的质数和案例的话可能只多不少。
若学校要求学生查重使用知网查重系统，则学生必须将硕士论文上传至知网中进行检测；若学校要求学生使用其他类型查重系统，学生可以不用将硕士论文上传至查重系统中，但必须按照规定，将硕士论文上传至对应的查重系统。因此学生在查重前，需要自己查看学校公布的查重规则，若不符合查重要求，可能会出现学校查重不合格的情况。如果是查重后的论文，是否要上传到知网上面，就要看该论文是否优秀，不过即使是优秀的论文也要按照学生自己的意愿。学生不同意上传到知网，学校也是不能强求的。
要使用多个查重软件，保持在3%左右。知网不能超过5%。
第一种是答辩未通过，本次审核无效。这种情况很少见，一般都是论文严重不符合硕士论文毕业要求，这种情况就是就没有第二次答辩的机会了。意味着本次申硕失败，毕业之后没有硕士学位证。要想获得硕士学位证要重新进行申硕的相关工作。另一种是答辩未通过，但是答辩委员会建议修改论文。这种情况就证明学员有再一次进行申硕答辩的机会，答辩通过获得硕士学位证。但是各位学员要注意，一定要在一年以内进行答辩，时间超过一年的话，视为自动放弃第二次答辩机会。 学员在进行论文攥写的时候一定要严格按照学校规定来写，就连文字的字体及段落的格式都不能出错。一般情况下答辩委员会是不会直接让学员的论文答辩不通过的，都是直接通过或是要求二次答辩。但是如果学员的论文实在是不符合要求，答辩委员会也没有办法，只能让学员重新申硕了。
您好，这个要看您是什么情况了，一般研究生答辩没有通过是两种结果：第一种是答辩未通过，本次审核无效。这种情况很少见，一般都是论文严重不符合硕士论文毕业要求，这种情况就是就没有第二次答辩的机会了。另一种是答辩未通过，但是答辩委员会建议修改论文。这种情况就证明学员有再一次进行申硕答辩的机会，答辩通过获得硕士学位证。您是那一种情况，如果是第二种情况，我这边可以安排研究生论文，包修改，包通过，希望我的回答对您有帮助，望采纳！！！
严格。1、步骤繁琐，中国政法大学盲审每人送审三份，寄送纸质论文并组织研究生预答辩。2、竞争力大，中国政法大学报考人数多，竞争强力。
若学校要求学生查重使用知网查重系统，则学生必须将硕士论文上传至知网中进行检测；若学校要求学生使用其他类型查重系统，学生可以不用将硕士论文上传至查重系统中，但必须按照规定，将硕士论文上传至对应的查重系统。因此学生在查重前，需要自己查看学校公布的查重规则，若不符合查重要求，可能会出现学校查重不合格的情况。如果是查重后的论文，是否要上传到知网上面，就要看该论文是否优秀，不过即使是优秀的论文也要按照学生自己的意愿。学生不同意上传到知网，学校也是不能强求的。
中国政法大学在职研究生论文通过率也还比较高的，关键是要在写论文的时候要用心写，不要为了完成任务而偷工减料。用没有用心，导师都看的到的。希望我的回答能够帮助到你，新阳光教育网提供。
第一种是答辩未通过，本次审核无效。这种情况很少见，一般都是论文严重不符合硕士论文毕业要求，这种情况就是就没有第二次答辩的机会了。意味着本次申硕失败，毕业之后没有硕士学位证。要想获得硕士学位证要重新进行申硕的相关工作。另一种是答辩未通过，但是答辩委员会建议修改论文。这种情况就证明学员有再一次进行申硕答辩的机会，答辩通过获得硕士学位证。但是各位学员要注意，一定要在一年以内进行答辩，时间超过一年的话，视为自动放弃第二次答辩机会。 学员在进行论文攥写的时候一定要严格按照学校规定来写，就连文字的字体及段落的格式都不能出错。一般情况下答辩委员会是不会直接让学员的论文答辩不通过的，都是直接通过或是要求二次答辩。但是如果学员的论文实在是不符合要求，答辩委员会也没有办法，只能让学员重新申硕了。