发布时间：
硕士学位论文答辩委员会由3~5人组成。
1.担任硕士学位论文的答辩秘书应具备什么条件：
硕士学位论文的答辩秘书可以是本院系具备专业背景的教职工、博士研究生或高年级硕士研究生。
2. 硕士学位论文评阅和答辩的表格必须从网上下载吗：
相关表格必须从学生系统中下载和打印。
3.“答辩记录”应记录哪些内容：
应重点记录答辩委员会成员提出的问题，以及答辩人回答的内容；此外还要填写答辩时间、地点、到会人数等。以上内容均由答辩秘书记录、整理、录入系统，并亲笔签名，要求记录完整、内容详实、语言简练。
4.论文送同行专家评阅前，是否一定要导师评阅通过：
学位论文完成后，首先提交给指导教师评阅，导师评阅通过后写出详细的学术评语，并认为可以送审的，再送同行专家评阅。
5.硕士学位论文评阅人要具备什么资格：
硕士学位论文评阅人应是同行专家且具有副高或副高以上职称。
扩展内容：
若送审的两名评阅人的评语都是否定的，不能举行论文答辩；两位评阅人中有一位的评审意见是否定的，可再增加一位评阅人，若新增评阅人的评审意见是否定的，不能举行论文答辩。
如果持否定意见的是校外专家，则新增的评阅人仍然需要是校外专家。
根据答辩经验，一般都是五个人的单数，人数较多的学院可以组织7个人的单数。
根据答辩经验，一般都是五个人的单数，人数较多的学院可以组织7个人的单数。
论文如何答辩时是一个个进去.肯
据我了解，答辩的时候，答辩委员会有很多成员，所以不可能让所有的答辩者都进去旁听。因此一般来说大便应该是一个一个的进行的。
一般也就5个吧，如果师资力量比较强大的会再多一些
一组一组的。短线自考一组好像有5、6个人吧，比较容易通过；长线自考（社会类考生）基本上3人一组，那老师会问你几个关于论文或专业方面的问题，你们一组里面只要有人能打出来就行了，个人感觉通过率不高，你最好勇于讲，就算说错了也关系不大！还有答辩时不要太紧张了、声音要大！ 希望我的解答能帮到您！
不知道是不是每个学校都一样啊， 我们当时是分组答辩的， 一个组大概10来个人， 大家都在教室里，别人答辩的时候我们在那里听， 轮到自己了就上去讲就好了。不过自己还没答完之前大概也没心情听别人的，但多少可以吸取点经验什么的。多注意的就是在之前一定要多练几次，要不让一紧张怕是忘了自己要说什么了。在听到不会答的问题的时候，也不要慌张， 把自己知道的相关内容全说一下， 总比站在那里冷场好。
组合的话是按小组
这需要按学校的规定来，通常是每个人都需要答辩的
需要的 帮写的
是每个人都要答辩的！没有说像你说的抽人回答，所谓抽人回答可能指的是分批回答。因为一个老师带的学生太多，不可能统一安排在一个时间答辩，只能先抽一部分人先答辩，就是这样的，不可能还有人不参与答辩的，拿钱也是白交了的！希望你满意！可以采纳！
3位。每组3位辅导教师按时召开线上答辩会。自考毕业论文答辩是一种有组织、有准备、有计划、有鉴定的比较正规的审查论文的重要形式。其主要目的是培养学生综合运用所学知识和技能，理论联系实际，独立分析，解决实际问题的能力，使学生得到从事本专业工作和进行相关的基本训练。
一个人一个人的答辩，肯定不会一组人答辩的，自己复习好就行，祝你顺利通过！！！
一般有四个老师，包含指导老师，但他并不提问。这只是我们学校的情况，不同学校还是会有去别的。
硕士学位论文答辩委员会由3~5人组成。
1.担任硕士学位论文的答辩秘书应具备什么条件：
硕士学位论文的答辩秘书可以是本院系具备专业背景的教职工、博士研究生或高年级硕士研究生。
2. 硕士学位论文评阅和答辩的表格必须从网上下载吗：
相关表格必须从学生系统中下载和打印。
3.“答辩记录”应记录哪些内容：
应重点记录答辩委员会成员提出的问题，以及答辩人回答的内容；此外还要填写答辩时间、地点、到会人数等。以上内容均由答辩秘书记录、整理、录入系统，并亲笔签名，要求记录完整、内容详实、语言简练。
4.论文送同行专家评阅前，是否一定要导师评阅通过：
学位论文完成后，首先提交给指导教师评阅，导师评阅通过后写出详细的学术评语，并认为可以送审的，再送同行专家评阅。
5.硕士学位论文评阅人要具备什么资格：
硕士学位论文评阅人应是同行专家且具有副高或副高以上职称。
扩展内容：
若送审的两名评阅人的评语都是否定的，不能举行论文答辩；两位评阅人中有一位的评审意见是否定的，可再增加一位评阅人，若新增评阅人的评审意见是否定的，不能举行论文答辩。
如果持否定意见的是校外专家，则新增的评阅人仍然需要是校外专家。
硕士学位论文答辩委员会人员组成：答辩委员会一般由三名同专业的专家组成。其成员应具有教授、副教授或相当职称，并应包括一名校外专家。从具有高级专业技术职务又熟悉论文研究内容的专家中选聘，导师原则上不参加答辩委员会。
硕士论文答辩时首先要由硕士研究生导师介绍将要答辩的硕士研究生的一般情况，然后由研究生汇报研究论文，答辩专家委员会成员提问，研究生一一回答问题，然后研究生及导师退场，专家委员会进行无记名投票，全部通过既答辩结束