王莉在酿酒期刊发表的论文

肯定是有资格参选院士的，因为对方在科研方面也是非常厉害的。

个人认为是没有资格的，王莉的领域是食品科学，最高被引用的几篇论文王莉也不是第一作者，就科研学术成果来说是没有资格参选院士的，也就是说对比其他候选人来说王莉的实力偏差了一些，茅台总工参选院士或者酿酒行业的人参选院士都是没问题的，酿酒行业在我国就有出过院士。但院士的最基本要素是要自身实力硬成果多，但王莉明显成果不达标，还需要时间去积累，还需要时间去获得更多的成果。

根据2018修订的中国工程院章程，被提名并当选院士的专家，需要在工程科学技术方面作出重大的创造性的成就和贡献，热爱祖国，品行端正。而什么是重大性的成果和贡献，根据2020年审议通过的中国工程院院士增选工作实施办法，是指在某工程科技领域有重大发明创造和取得重要研究成果，并有显著应用成效，或在重大工程设计，研制，建造，运行，管理及工程技术应用中创造性的解决关键科学技术问题，作出重大贡献，或为重要工程科技领域的奠基者和开拓者，而王莉的研究主要围绕白酒酿造相关工艺展开，其所获得荣誉也大多与此有关。中国工程院院士增选，既要看候选人的科技贡献，也要体现选才用才导向，国家需不需要白酒院士暂且不说，王莉有什么科技贡献，不妨亮出来晒一晒是否足以戴上中国工程院院士这顶帽子，让相关专家和公众评议一番。

在检索相关学术平台后，作者为王莉且主题为白酒的文章有44篇，大多发表于酿酒，食品发酵相关的期刊上，而酱香型白酒的技术成果对于人民的生活质量的提高和社会的发展进步作用个人认为微乎其微。段伟文说，中国在走向科技强国的道路上，院士之类的学术荣誉制度建设也要在世界科技界起到标杆的作用。

而2月18日，中国工程院有关部门负责人对茅台集团总工程师王莉入选候选名单做出回应，根据院士增设工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生的渠道之一，具体程序是经地方科协推荐，中国科协组织遴选，报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人，也就是说王莉目前在最早的地方科协推荐公示阶段，还算不上是中国工程院有效候选人，

没啥成果。如果离开茅台酒厂再做出茅台哪才是能人哪，茅台是老祖宗留下来的和她有关吗？ 1915年，茅台酒获得了巴拿马国际大奖，至1995年，共获得十多次国际大奖，1992年，王丽进入茅台酒厂，是什么？学徒工！不可否认，对茅台酒厂做了贡献，最可恶的是，沽名钓誉，贪天之功，滑天下之大稽，让全天下认识到了一个叫王丽的人，跟浅浅的屎尿湿人，如出一辙，异曲同工，哈哈哈哈哈哈哈 据说产量提高了，以前酿酒用粮食，王备选院士一来在粮食用量不变的前提下酒的产量扩大了上百倍，就是这么神奇，至于 科技 上有啥革新？不知道，酒精香料兑水算不算？ 提高了“勾兑水平”，以前是原浆酒兑水勾兑，现在是水和其它成份兑原浆。别的酿酒人员，成本降低质量下降，口感会改变，很容易被喝出来。王莉的贡献是，酒产量增加，不是专业人员还喝不出来太大差距。（因为王莉还是国内有影响力品酒师，她说口感好，你说不好会显得你不懂。王莉即使队员又是裁判）成本降低，价格不降反升。为茅台酒厂产量和利润做出了重大贡献。 如果讲对茅台酒贡献，就是产量增大了，用老酒兑新酒，广大酒友也品不出来。成功过了酒友，酒厂的效益扩大了百倍。至于酒友得癌症与否？查无可证。 茅台与泸州老窖，山西酚酒等一样是祖辈们传下来的固态发酵传统生产工艺，就像我们家家都有的盐泡菜，豆腐乳等制作工艺一样，不是属于某个人的，更不能叫国之重器，是前人们传下来的一种发醇工艺而己。烟酒这种东西不是生活必需品，就像豆腐乳，大头菜，米酒等，都是可有可无的东西，不像袁老先生的杂交水稻（粮食），更不像两弹一星等，关系到 社会 稳定与国家地位，拥有深远的现实意义和 历史 意义。如果烟酒研制者们都可出院士，请问研制豆腐乳，大头菜，米酒，东北泡菜等等工艺之人都可成院士吗？ 这是笑话，没有王莉茅台还在，也许更好。 我理解的两院院士应该是个人有超强的科研能力和十分重要的研究成果，并且非常核心，在国内是头羊在国际是翘楚，对提高国家竞争力贡献独特无可取代，广受人们敬仰。贵州推荐招人唾弃，不该有二。 同时，谢剑平应该识趣，主动辞去工程院院士，否则会被强行剥夺。有志网友加力！ 成果有目共睹呀！一、让老百姓喝不起了。二、茅台酒为反腐做出了巨大贡献。三、茅台酒取代了敲门砖。 她让茅台的产量从以前的几千吨，到现在的几十万吨，只是量的增长，没有质的飞跃 这只能说明俺们的院士含金量太低了，这入门条件跟单位评先进工作者差不多了。[笑哭][笑哭][笑哭]