法学专家谈知网论文

知网深陷“垄断”争议，知网不仅有可能存在知识产权侵权的问题，同时也可能存在大家都在争论的垄断问题。

按照目前知网的地位来看，中国所有的学术机构都绕不过知网，因为大家不仅要从知网去搜查文章进行创新点的查找，同时也要用知网去进行查重，但知网的功能并不是免费使用的。在前段时间中科院的控诉公告当中，知网的收费一年高达1000多万元，这尽管在大家看来都是不合理的；此前也有几个高校曾经就费用问题进行过抗争，但他们最后都不得不屈服于现实，因为他们的学生和老师都需要用到知网。随着这些知网黑历史的反反复复，不少人都觉得知网存在着垄断的嫌疑。

从知识产权角度看：知网仍可能存在著作权侵权问题

此前赵德馨教授曾经就知网侵犯自己的著作权问题而将之往诉至法院，最后法院判决知网要对赵德馨教授进行赔礼道歉并且赔偿70万元。按照法院的裁判，我们不难发现知网的盈利模式是存在问题的，知网收录了许多核心期刊的论文，但是知网却不需要付钱给期刊及论文的作者，这就是最大的问题；更何况几百元的费用能不能收录一篇论文也必须经过论文作者同意，论文作者都不同意，知网又是怎么将其论文刊登上去的呢？难道靠一篇公告就能解决吗？种种疑点让我们怀疑知网是可能存在侵权问题的，当然，如果知网有更好的解释，我们也可以接受。

从反垄断法角度看：知网可能涉嫌垄断

从反垄断法角度看，一个机构涉嫌垄断就是利用市场支配地位去搞垄断行为，这是最通俗的说法。知网目前对高校的市场占有率为100%，对与学术相关的其他主要市场的市场占有率为60%，这也就意味着知网具有市场支配地位。至于说存不存在垄断行为，知网如果滥用自己的市场支配地位，对服务随意提价涨价，那么就存在着垄断的可能。另外，如果知网因为垄断学术而肆意妄为，目前赵德馨教授也对外宣称，知网一直都没有将其论文重新上架知网，这也就意味着知网可能涉及垄断行为，这是一种学术垄断。按照反垄断法的推定，知网利用市场支配地位去搞垄断行为自然也就是一种垄断，同时也因为自己的垄断而需要承担行政处罚和接受整改的命运。

钟南山多篇开源论文被知网牟利，知网的这种行为在法律中就是一种侵犯作者著作权的行为。在此之前，知网就因为涉嫌垄断而被立案调查，目前调查结果仍未出来，但是我们不难发现知网很有可能会在此次的垄断以及著作权侵权方面受到处罚以及整改要求。

钟南山的多篇开源论文被知网牟利，这也是作者经过调查之后发现的，我们在知网中文网看到的文章需要收费，但在外网看却不需要收费，这种内外有别也得到了知网工作人员的承认，由于录入期刊的收费标准不一样，所以钟南山院士的多篇开源论文才需要收费。其实许多网友对于这种行为的性质都是心知肚明的，知网的这种行为就是侵犯著作权的行为，同时延伸开来的也与最近知网被立案调查有关。

知网的行为是著作权侵权行为

知网的行为就是一种著作权侵权行为，也许钟南山的开源论文可以被多方转载，这也都是出于学术传播和知识传播的需要，但是如果把本人愿意以免费的形式传播出去的文章加以收费没有经得原作者同意，那么就有可能涉及侵权行为。在这种条件之下，钟南山院士如果愿意起诉知网，那么钟南山院士也是可以维护自己的正当权利的。

延伸开来：知网的行为就是垄断行为

然而知网的这种著作权侵权行为延伸开来的就是其盈利模式存在着垄断行为，知网对于学术文章的收入成本是极低的，尽管知网工作人员已经说了来源期刊需要收费，但怎么收费？收多少费用？我们不得而知。按照知网对于市场的占有率以及对高校的话语权来看，知网就算真的存在著作权侵权行为，知网最后也可以不了了之。

这是盗窃行为，就是一个很好的杀伤力，很大的偷的行为，特别的不好的，

知网擅自利用他人论文盈利，从法律角度涉嫌垄断行为。知网被指出擅自发布钟南山院士的论文，并且利用论文进行牟利行为。在未告知钟南山院士的情况下，这种行为侵犯了他人知识权益。并且钟南山院士发布的这部分论文，是有关新冠肺炎的学术研究，供大家免费参考使用。然而在知网官方网站上，一次下载费用竟然高达元。目前，知网涉嫌垄断已经被立案调查。

知网擅自利用他人论文不止一次。无独有偶，知网被发现利用钟南山院士的论文后，细心的网友发现知网已经不是第一次这样做了。此前，知网在未告知赵德馨教授的情况下，私自上传赵德馨教授的论文，没有向赵德馨教授支付任何知识产权费用。更可笑的是，赵德馨教授去知网下载自己写的论文，竟然还要收费！年仅八旬的赵德馨教授开始艰难的维权道路，直到最近知网被彻查，知网相关部门人员才假惺惺的向赵德馨登门道歉。如果不是国家监管局出手调查，知网也不会装模作样的道歉。什么是知网知网是一个较为权威的学术平台，里面发布了许多专家的学术论文。一些需要些毕业论文的大学生，经常需要用到这个网站，查找相关权威资料来完善自己的论文。一些科研工作者，也需要这些论文帮助自己完成科研工作。知网前几年都属于正常发展，几乎没有侵犯他人知识产权的行为。最近这几年，开始擅自发布他人论文并进行牟利。

涉嫌垄断行为。

这种行为不利于学术界发展，面对国家监管局的调查，知网官方表示全力配合调查，彻底整改这种不良行为。希望知网可以改正自己的错误，共同营造良好的学术研究环境。

我认为知网确实做得不太合理，毕竟他们受益了很多，而且也侵犯了消费者的权益。应该被严厉禁止。

知网连年涨价无疑将自己又推向风口浪尖，市场经济体制下不去创新市场，而是搞起涉嫌垄断的事情，简直令人匪夷所思，也是学术电子集成的古板学究所致，另外，也排除其老大当习惯了，做的时间久了学术里的资源太多的问题，据悉，知网收录95%以上正式出版的中文学术资源，保持60%左右毛利率。但由于知网在文献检索领域占据很高的市场份额，对于知网提出的涨价要求，很多学校最终只能被迫接受。正是依仗这个地位，知网确定了自己的收费标准及其方式。江苏省苏州市姑苏法院判处了一起案件，判决知网设置的最低充值额限制规定于法无据，是无效的。

为此笔者认为：社会大众都应该有这样的认识，有学术资源的分享和共享是现代高等教育和学术研究的起码机制之一，获取途径与方式可以很多，而且需要及时维护自己的合法权益。关于其垄断也是暂时的说法，如果各高校间学术产品生产能够大家联起手来，在整合各自资源的基础上，将学术产品及其相关资源互通共享，则将很快出现学术资源市场竞争的新态势，将学术产品的垄断价格向市场均衡价格迫近。让市场去平衡才是最终的选择。

中国知网是否涉嫌垄断，这个问题几乎是毋庸置疑的。因为除了知网之外，中国还有哪个比较大的机构支持论文查重以及资料检索相关的服务吗？当然，一些人可能举出一些例子，说这些机构也能够提供论文查重以及资料检索的服务，但问题是除了知网，这些机构有知名度和影响力吗？或者说，能够得到国家的认可吗？

所以，现在的问题其实并不是知网是否涉嫌垄断的问题，而是知网有涉嫌垄断的嫌疑很多年了，但却没有一个相关机构对知网的垄断问题进行调查和处理。如果不是关于知网的几个新闻综合到一起，让知网的垄断问题开始被全社会重视，那么知网是否会这样一直垄断下去呢？

所以国家市场监督管理总局目前面临的最大问题并不是调查知网是否涉嫌垄断，而是要给广大人民群众一个解释。那就是这么多年来，国家市场监督管理总局是否对知网的所作所为知情，是否曾经调查过知网的垄断问题，以及他们自己是否涉嫌渎职的问题。当然我这个要求也是太高了，毕竟我们很难要求别人自己查自己，但是如果这次的调查不尽如人意，那么广大的人民群众有理由对相关部门的所作所为提出质疑。

而这，也是我最关心的事情，毕竟我们不能每一次都依靠人民群众的力量去解决那些违法犯罪的行为，如果每一次都靠举报去解决违法犯罪，那我们就不需要这些部门，直接弄个大号信访办不是更好吗？

钟南山多篇开原论文被知网牟利，知网的行为首先是侵犯了著作权，其次是侵犯了出版权，再者是需要进行经济赔偿责任，另外是需要停止继续发行侵权的刊物。需要从以下四方面来阐述分析知网的行为在法律中如何定性。

一、侵犯了著作权

首先知网是侵犯了对应的著作权，因为这是钟南山先生著作的论文，这是向有专门的版权的，如果想要转载的话需要经过钟南山先生的同意并且支付一定的费用，这样子才可以使得对应的刊物可以顺利刊登在对应的网站上面让游客阅览。

二、侵犯了出版权

其次是侵犯了出版权，这是非常危险的对于知网而言，这是需要被相应被授权的出版社索赔的，因为终南山先生的论文是有合作的出版社的，这些出版社的值了对应的消息的时候会通过法律的途径来维权。

三、需要进行经济赔偿责任

再者是需要进行经济性的赔偿责任，这是必不可少的对于知网而言因为如果没有足够的赔偿金额是无法解决对应的矛盾争端的，毕竟知网侵犯的权力不是一项而是多项，是需要佩服大量的金额的。

四、需要停止继续发行侵权的刊物

再者是需要停止继续发行侵权的刊物，这样子的好处在于可以让对应的版权作品得到保护，这是对钟南山先生的一种尊重，也是知网应该尽到的职业道德操守，只有这样子知网才可以被众多的网民认可，否则失去了网民的支持知网的推广也是非常难的。

对于知网的行为应该做到的注意事项：

应该适当地严厉的惩处知网的行为，因为知网的行为是非常恶劣的一种性质，对于钟南山先生的发展也会产生一定的阻碍作用。

学术环境的好坏对于学术创作有着至关重要的作用，而学术资源的整合能够在某种程度上对学术环境有着塑造作用。众多学术资源平台当中，能够占据最基础的学生群体便是掌握了最基础的学术未来，知网在这一方面显然占据了相当明显的优势，而这种优势也伴随着相当大的争议。不少专家解释知网涉嫌用市场支配地位，这种对于知网市场地位的解释，足以证明知网在学术研究中发挥的作用已经对整个环境造成了不良影响。

第一，几乎所有的高校学生在进行毕业论文审核的时候都无法离开知网的帮助，这种对于最基础学术资源的占有已经将知网置于相当高的学术地位。从而也说明，知网对于市场上的学术研究都有了整体的把握，掌握了整个学术研究的整体动态，能够在必要的时候进行市场导向作用。

第二，知网提供的论文查询服务本身是建立在获利基础上的，从上文可以看到知网的地位是独一无二的，这种独特的学术地位自然而然给知网带来了巨大的获利资本。不管是高校的资源使用还是个人的论文下载服务，都需要付费使用。从现实情况当中可以看到，知网每年获得的毛利润几乎可以被称之为暴利。

第三，知网滥用市场支配地位，不仅仅是上述行为更是因为当论文作者需要从知网进行查询和下载服务时，也依然要付费，但知网并没有获得相应的授权就可以将他人的知识研究成果据为己有。这种近乎于“空手套白狼”的获利手段，已经不止一次将知网推到舆论的风口浪尖，最易看出知网的支配地位给基础的学术研究者带来的往往是负面影响。

从法律层面来讲知网的行为属于非法牟利，没有尊重钟南山院士的著作权，而私自将其作品用于牟利，那么其获得的收入也是非法的，可以说是侵犯了作者的知识产权，同时涉嫌垄断和非法营利。