班本化课程研究形状及趋势论文

1.为何有必要了解课程领域，说说你觉得课程的意义和价值是什么?要解决这个问题，我认为首先要明确“课程”的含义。 课程的含义已有广义和狭义之分。 广义的课程指为了实现学校的培养目标而规定的所有科目（即教学科目）的总和或指学生在教师指导下各种活动的总和。如中学课程，小学课程。 狭义的课程指某一门学科。如数学课程、生物课程等。这样狭义的课程就同教学科目（学科）成为同义语了。 随着相关学科的发展和对课程本质的深入研究，课程的内涵已发生了深刻的变化。课程已不仅仅指那些明确陈述的、外显的、正式的教学和教育的内容，即显性课程，也包括那些并非用言语陈述的潜隐的、非正式的、对学生发生潜移默化影响的教学内容，即隐性课程。课程不仅包括按课程表所组织起来的全部课内教学内容，而且也包括配合课内教学所组织的各种课外教学内容；课程不仅局限于各种科目静态的集合，它还包括对学科教学顺序、进程、时限等方面的统筹安排。所以，概括地说：课程就是指学校为实现教育目标而选择的教育内容及其进程安排的总和，它包括学校所教的各门学科和有目的、有计划的教育活动。 由此可见，我认为课程的意义和价值应该是： 第一，导向性 课程是所有教学活动的“引导者”，我们的教学活动必须在国家所设课程的导向下有目的、有计划的开展，才能实现人才的发展，否则教育教学就漫无目的、毫无意义。 第二，规范性 有了课程教育教学活动就避免了“随意性”，就能很规范地结合人才发展的需要从事活动，达成培养人全面发展。 第三，限制性 在教育教学开放的背景下，说“限制”教育本不太合理，但从设置课程的另一个作用来看，我认为限制性作用也未免偏离主题。 所谓的“限制”是为了让活动更有意义地走上轨道，也就是说课程设置的内容、科目、学时等各项内容其实是以“限制”的方式指引教育教学者更好地达成教育的目的和意义。 当然，这里不包括一味的、一层不变的贯彻和执行，有所变化但百变不离“课程”大方向。2.大多数课程工作者是如何定义课程的，你呢? 如上所说“课程”是指学校学生所应学习的学科总和及其进程与安排。课程是对教育的目标、教学内容、教学活动方式的规划和设计，是教学计划、教学大纲等诸多方面实施过程的总和。 除了上述的“总和”性的所有有利于教育教学者的已经定性了的“课程”概念，从很狭窄的有利于我们学校本身发展的因地制宜这个层面看，我想说说课程的另外两个层面： 第一，校本性课程 二十四年的初中语文教育教学，历经国家多次教育改革，“推卸责任”地讲：小学语文素养的不足，让我或者说我们初中语文教育者“束手无策”。 恳请大家不妨想象一下：面对着全班平均分不到四十分的一群孩子，面对近一半的学生基本的识字都成问题。老师呢，手捧着课程教材、面对着各项活动，一切都是“严重缩水”。 每每讨论的时候，很多心存善意的朋友鼓励到“从基础教起”“从孩子的需求教起”…… 这个时候我有想过：校本课程产生的极大必要性。又或者想“我本课程”开发和运用的时效性。 第二，生成性课程 近十年的教学中，我很愧疚地讲：教学目标往往难以达成。因为课间生成性问题太多。 我有过非正式的调查：一是由于课程学习的“孤立”；二是偏远山区学校对非主科（通常指语文、数学之外）的忽视，导致学生升入初中“大脑一片空白”。 有时我毫不客气地讲：课程中所涉及的教育教学内容于这样的学生都得“从零开始”，细化的“生成性课程”开发和运用已经决定了教育教学的质量。3.对比国内和北欧，香港教育，给你哪些启示? 初读徐莉老师的卓著《未来课程想象力》、订阅了她的专业课程（二十多讲，粗略听了一遍，有待再听并笔录），纵观北欧、香港教育，给我不少启示。 第一，开放性对比 我感觉北欧教育基本固定“不教什么”，教育教学随意性很强，这也就可以更好地做到：教无定法，学无定法。老师轻松，学生快乐。最典型的是：在学中玩，在玩中学；学就是玩，玩就是学。 我不禁羡慕也“幻想”，如果我们偏远山区也能这样或者有条件这样，学生在意识不足、基础较差的情况下也不会厌学，辍学问题也就不会频频发生。 而中国的“香港教育”则可谓制度化教育（中国大陆的我们也这样），他们追寻的或者说体现的是“不自由的自由。 我想：不自由也就是一种自由。自由不是想做什么就做什么，而是想做什么就不做什么。只有引导学生明晰是非，明确人生目标，这样的教育才有意义。 而内地在这些方面似乎有所欠缺，值得向北欧和香港学习学习、借鉴借鉴。 第二，内地众多不足想象 （1）教育目的性太强 因为目的性和攻击性太强，导致中国的师生在教育教学中太累，有教不完的内容和做不完的作业。 （2）差异性太大 在轰轰烈烈的“义务教育均衡”行动下，地区差异仍然很大。从家长意识到学生行为和教育决策，不同地区差异突出，造成目标不一，任务艰巨。 当然，国之莫大，差异在所难免。我们能做的是尽量的缩小差距。

一、课程的意义和价值 如今，在校本课程只剩课时的情况下，班本课程实行的意义和价值何在？教师在实行班本课程中，通常不会依据自己的某一方面特长而成立，但有些学生难以达到某一技能的 课程目标 ，怎样既保证班本课程的普适性又认同学生的个性发展？现在，当校本课程已满时，课程实施的意义和价值是什么？在实施班级课程时，教师通常根据自己的专业设置一个方面。但是，有些学生难以达到某项技能的课程目标。如何确保课堂课程的普遍性，尊重学生个性的发展？         从课堂改革中衍生出来的“新生”概念是深水区的课程改革。自上而下的过去。对三级课程设置的有效补充反映了自下而上课程开发的新生态。上述问题“教师通常根据自己的技能设置一个方面来实施基于班级的课程。”这个问题本身就是对基于阶级的课程开发的误解之一。基于班级的课程以课堂情况为基础，满足班级学生的发展需求，而不是迎合教师的专业知识。       日本教育家佐藤根据课程的性质分为两种类型：“攀岩课程和阶梯课程”。基于课程的课程是由教师和学生创建的课程。这是一种登山类型。它的特点是以大型主题为中心的一系列学习途径。在登山课程的实施中，由于其开放性，鼓励学生通过尝试各种方式到达目的地来探索和体验。       基于上述课堂目标的定位，问题“一些学生难以达到某项技能的目标，如何确保课堂的普遍性，尊重课程”是毫无疑问的。学生个性发展“问题。相反，基于课程的课程正是从学生生活中寻找主题。尽管有些学生因其不同的学术能力而没有达到顶峰，但他们也参与了课程的实施并增强了经验。这是收获。 二、课程的内涵是什么?      课程是指学校学生所应学习的学科总和及其进程与安排。广义的课程是指学校为实现培养目标而选择的教育内容及其进程的总和，它包括学校老师所教授的各门学科和有目的、有计划的教育活动。狭义的课程是指某一门学科。 课程即教材 课程内容在传统上历来被作为要学生习得的知识来对待，重点放在向学生传递  课程 知识这一基点上，而知识的传递是以教材为依据的。所以，课程内容被理所当然地认为是上课所用的教材。这是一种以学科为中心的教育目的观的体现。 教材取向以知识体系为基点，认为课程内容就是学生要学习的知识，而知识的载体就是教材，其代表人物是夸美纽斯。 课程即活动 这种课程的主要代表人物是杜威。杜威认为“课程最大流弊是与儿童生活不相沟通，学科科目相互联系的中心点不是科学，而是儿童本身的社会活动”。通过研究成人的活动，识别各种社会需要，把它们转化成课程目标，再进一步把这些目标转化成学生的学习活动。这种取向的重点是放在学生做些什么上，而不是放在教材体现的学科体系上。以活动为取向的课程，注意课程与社会生活的联系，强调学生在学习中的主动性，是一种探究性的教学。 课程即经验 在泰勒看来课程内容即学习经验，而学习经验是指学生与外部环境的相互作用  课程现场，他认为“教育的基本手段是提供学习经验，而不是向学生展示各种事物。”这种观点强调学生是主动参与者，学生是学习活动的主体，学习的质和量决定于学生而不是课程，强调学生与外部环境的互相作用。教师的职责是构建适合学生能力与兴趣的各种情境，以便为每个学生提供有意义的经验。 三、北欧，香港和国内教育的比较       香港教育和内地教育的不同有： 1、学制不同 香港学制包括2~3年学前教育、9年中小学免费教育、4年高中及预科课程：含两年制高中（中四、中五）以及两年制预科课程（中六、中七）。但从2007年9月开始，香港推行新的[三三四]学制：即初中三年、高中三年、大学四年，一改以往英式大学学制（三年）的传统而推行大学四年制的制度。 内地学制包含1年以上学前教育（幼儿园一般由民间兴办）、6年小学教育、3年初中教育、3年高中教育。小学和初中属义务教育阶段，共9年。普通高中学制3年。 2、管理体制不同香港中小学校按举办者划分，可分为三大类：官立学校、资助学校和私立学校。官立学校是完全由政府举办和管理的学校；资助学校是由各类志愿团体如教会、社会体、同乡会等主办和政府拨款资助的学校；私立学校为私人按有关规定举办，资金基本自筹。 内地的中小学教育实行在国家宏观指导下主要由地方负责，分级分工管理体制。国家教育部负责制定有关基础教育的法规、方针、政策及总体发展规划和基本学制。 3、课堂教材不同 香港的教科书没有硬性规定书本的印刷商是谁，只要具有相关印刷准许证即可。各大书商会根据教育局的指引印制不同类型的教科书，由学校订立购买书本名称，由学生自行购买课本。 香港注重素质教育，课本题材生活化，不带任何政治色彩这一点与内地教材以思想教育为主，倡导学生爱家爱国的教育观念不同。同时由于英语作为香港的第二母语，香港的英文课本较国内的课本难度高，但中文课本却很浅显（中一的语文仅相当于国内的四年级）。 4、教学模式不同 香港教育以学生为中心，崇尚学术自由和开放式教育。课堂采用中文、粤语、英语三种语言教学，英语学习程度高，孩子自上幼稚园开始就学习英语；在语言教育方面，实用重于交流。而内地教育以应试为主，多以“老师教学生听”的、内容灌输的方式进行，理论性较强，实践性较弱。