研究生论文评审意见没意义怎么办

论文评审结果的得出是评审老师在各种评审要求下给出的，他们有足够的理由给你那样的结果。所以当你不满时，我觉得可以通过以下的方法去跟老师聊聊。（1）先找指导老师，跟他说你的观点，但一定要注意言行举止；如果指导老师觉得你的观点可以接受，评审结果可以好一点，再进行下一步。（2）找评审老师，跟他们说明你的观点和指导老师的意见，争取得到评审老师的认同，同样要注意言行举止。 当然，能像上述说的那样做的前提是结果还可以更改。以上只是我的个人观点。

最好不搞复议。尽快的找指导老师，找到问题的症结，尽快的改写论文。态度一定要谦虚，认真。不论是谁提出意见都要认真的听取，并加入到修改的论文当中去。直到拿出令自己满意，也能通过评审的论文为止。因为，最终评审的人还是那些评审教师。决定权在他们的手里。成功以后，你的这次经历，比你的同学多了一个重要的收获！

如果论文违背学术道德规范，有造假和抄袭行为，不管是否盲评，这种论文铁定不通过。 如果论文工作价值较小，比如是重复性工作，创新不足，评委会提出反馈意见供整改，但不排除不通过的可能性，这完全取决于对论文工作是否可以改进的预见。部分学校是不会允许论文短时修改重新评审的，再快也在半年之后。 因此，要做好充分准备，盲评不盲评不重要，关键还是要看所做的论文工作是否充实、真实和有意义，在技术上、方法上多少有创新性。 事实上，大多数专家在评审时掌握的原则是一样的，公平公正地看待论文的工作量、创新点，尤其是真实性。 了解了这些，相信通过自己的努力和追求，一定能使毕业论文盲评过关。

如果你的老师说你的论文没有新意，你应该怎么回复呢？这是一个很常见的问题，因为很多研究生在写论文的时候，可能没有充分地展示自己的创新点，或者没有找到合适的切入角度和文献支撑。以下是一些可能的回复方式：- 首先，你要感谢老师的指导和意见，表示你对论文质量的重视和对老师的尊重。- 其次，你要分析老师说论文没有新意的具体原因，是因为你的研究主题不够前沿，还是因为你的研究方法不够创新，或者是因为你的研究结果不够有说服力。- 然后，你要根据老师的意见，提出你打算如何改进论文的方案，比如增加文献综述，突出创新点，补充实验数据，修改论述逻辑等。- 最后，你要请求老师给予更多的建议和指导，表示你愿意继续努力完善论文，争取达到老师的要求和期望。以下是一个示例：尊敬的老师：您好！感谢您对我的论文给予了宝贵的意见和建议。我认真阅读了您的评语，深感自己在论文写作方面还有很多不足之处，需要继续改进。您指出我的论文没有新意，主要是因为我没有充分地阐述我的研究目的和意义，也没有明确地表达我的创新点和贡献。我深刻地认识到这个问题，并且打算采取以下措施来改善我的论文：- 我将重新撰写引言部分，增加对相关领域的文献综述，突出我的研究主题在当前学术背景下的重要性和紧迫性。- 我将明确地提出我的研究问题和假设，并且说明我选择这个问题和假设的理由和依据。- 我将详细地介绍我的研究方法和步骤，并且解释我采用这种方法的优势和创新之处。- 我将丰富和完善我的研究结果和分析，并且用有效的数据和图表来支撑我的论点和结论。- 我将修改我的讨论和结论部分，并且强调我的研究对相关领域的理论和实践意义，以及对未来研究的启示和建议。我希望通过以上的修改，能够提高我的论文质量，使之符合您的期待。同时，我也恳请您能够再给我一些具体和针对性的指导和建议，让我能够更好地完善我的论文。再次感谢您对我的论文给予了宝贵的意见和建议。我将继续努力改进我的论文，并尽快向您提交修改后的版本。敬礼！您的学生