知网论文可以获利吗

我觉得这些观念都是存在的，因为他扰乱了市场的这种情况下，肯定就是违规的一些操作，才会有这样的一个结果，那么对于网站的管理其实还是需要很多正规的东西。

知网主要是通过知识付费、论文查重收费等方式实现盈利的。

知网，当代大学生们都不陌生。北大著名博士不识知网的社会事件，更是免费给知网做了一次免费的推广。

这里的知识付费与一般认知中的不同。知网提供C端的论文、期刊下载，而这个下载是要付费的。因为C端的主要受众大多是出于学术需要，比如搞学术研究的硕士、博士。要知道期刊资源对于学术科研就好比士兵手中的枪，其重要性不言而喻。所以出于刚需，不得不充值付费。甚至在2019年知网因为设置了最低充值金额一事儿冲上热搜。

不得不说，知网的贵是出了名的。因为知网对个人的收费模式分成了个人订阅和流量计费两种。所以对于论文需求量大的个人来说，开销可不少。

对于一个临近毕业的学生来说，论文是重中之重。而大部分学校的论文查重的标准是以知网的查重率为主的。而知网的查重收费是最贵，每查一次，对于大学生来说都是心头滴血。每年毕业的大学生数以百万计，如果有十分之一的学生选择个人查重，就有数千万的收入了。还不包括每个院校每年向知网购买论文下载、查重的服务。相比较使用更加频繁、需求量更大的论文购买，查重的花费只是小头。但是财富的积累就是这样一点一点堆积起来的。

上述有提到学校，就是一个例子。另外还有各类实验室、研究所对于这方面的需求也是非常大的。甚至因为数据库涨价过猛，连经费充足的985、211等高校不得不因贵喊停。2016年北大官网上曾贴出中国知网可能停用的通知。只因为合约到期，数据库涨价过猛，不得不进行双方谈判。

这样的做法是特别正确的，并且在生活中就应该很好的执行下去，观点可以看出这个人三观真的很正确，不应该去滥用职权，也不应该去支配地位。

知网的商业模式其实就和中介模式差不多，只不过知网依靠中介业务开通了更多的服务，当然，核心还是中介服务，但它把中介服务做到了顶尖的，因为一个以中介服务为核心的公司，毛利润居然稳定在50%以上。

知网的商业模式说到底就是中介模式。知网提供一个存储论文的平台，并且负责保护。论文作者可以将论文发表在知网，通过知网获取一定的利润。然后需要论文资料的人，也可以通过知网下载相应的论文，一般来说是按篇算钱，有的是按页算钱。除此之外，知网还提供降重服务，按字数收钱。说白了就是知网从生产者那里拿到资料，然后收钱提供给需求者。如果知网的决策层思想正常，这种商业模式是互利互惠的，但知网的决策层思想有问题，从需求者中获取的利润，只有极少数到论文的生产者手里，大部分是知网拿了。

知网的这种商业模式就是中介模式，只不过是知网把这种商业模式发挥到了极点。知网凭借着各种支持，逐渐成为了中国最大的中文知识文献下载平台，像万方、维普的论文储备远远不如它。知网也就从此开始成为业内的害群之马。它利用自身的优势，随意提价，每年保持着20%左右幅度的涨价，同时对于那些找其索赔论文费用的生产者，也是给予了论文下线操作，这对于论文生产者来说，是巨大的打击，因为这意味着自己的学术成果不会被后人发觉，所以说现在的知网很恶心。

总的来说，知网的商业模式就是中介模式，通过连通生产者和需求者之间需求，进而从中收取一定的中介费，但现在的知网正凭借着其体量在肆意捞钱。

这个网站的用户数量特别多，使用人数特别多，很多人都往里面投入了很多，所以赚钱速度特别快。

在知网上随便下载一篇文章至少要30元以上，说明知网下载文章的费用是比较高的，也说明知网是一个很赚钱的软件。

这个网站上收录了很多有价值的学术论文，也收录了很多有价值的数据，但是需要很高昂的使用费。

知网主要是通过论文查重、知识付费来获取利益的。

学术环境的好坏对于学术创作有着至关重要的作用，而学术资源的整合能够在某种程度上对学术环境有着塑造作用。众多学术资源平台当中，能够占据最基础的学生群体便是掌握了最基础的学术未来，知网在这一方面显然占据了相当明显的优势，而这种优势也伴随着相当大的争议。不少专家解释知网涉嫌用市场支配地位，这种对于知网市场地位的解释，足以证明知网在学术研究中发挥的作用已经对整个环境造成了不良影响。

第一，几乎所有的高校学生在进行毕业论文审核的时候都无法离开知网的帮助，这种对于最基础学术资源的占有已经将知网置于相当高的学术地位。从而也说明，知网对于市场上的学术研究都有了整体的把握，掌握了整个学术研究的整体动态，能够在必要的时候进行市场导向作用。

第二，知网提供的论文查询服务本身是建立在获利基础上的，从上文可以看到知网的地位是独一无二的，这种独特的学术地位自然而然给知网带来了巨大的获利资本。不管是高校的资源使用还是个人的论文下载服务，都需要付费使用。从现实情况当中可以看到，知网每年获得的毛利润几乎可以被称之为暴利。

第三，知网滥用市场支配地位，不仅仅是上述行为更是因为当论文作者需要从知网进行查询和下载服务时，也依然要付费，但知网并没有获得相应的授权就可以将他人的知识研究成果据为己有。这种近乎于“空手套白狼”的获利手段，已经不止一次将知网推到舆论的风口浪尖，最易看出知网的支配地位给基础的学术研究者带来的往往是负面影响。