论文开题报告通不过怎么办

各位小伙伴儿们，开题答辩没通过怎么办，改呗，除了改没有别的办法。今天上午开题答辩刚刚结束，就得知自己的开题居然没有过，哎呀，我这半年的努力啊，都付之东流了，痛定思痛后，决定先写一篇文章反思一下，顺便给看到这篇文章的小伙伴儿排个雷。 首先，在自我介绍上， 小伙伴儿们一定要仔细斟酌自己说的话，老师听的可认真了 ，可能你的开题报告很长，老师看的比较粗略，但是三分钟的介绍老师可以听的很仔细，并认为你介绍的就是你开题报告的精华，所以大家一定要好好写自己的开篇介绍，不要在阴沟里翻船。我在介绍的时候就说“找出XX问题，并为XX提供经验”，老师就搞不明白我到底研究什么了。所以小伙伴儿们一定要好好写作，把握好这黄金三分钟。 其次， 在论文题目上一定要有明确性 。这也是我在开题报告中出现的最大的问题，估计就是这个致命问题让我挂了。论文题目一定要细化，比如我写的是“XX市XX地区XXX问题研究”，我以为自己写的挺清楚的了，但是在老师看来，题目还是不够细致，比如说是“治理问题”“行为问题”还是“实施问题”呢，我当时听的时候就觉得老师说的很有道理。问题界定的不够清楚，导致文献综述、相关概念研究、存在的问题及原因，各个方面都要改，总之是牵一发而动全身啊，这一动我就凉凉了。 再次，是文献综述。 文献综述要有条例，不仅要分门别类，同时还要精细准确。 我的文章文献综述的问题不大，最大的还是题目。但是文献综述还是有问题。第一，文献综述中的“分门别类”没有做好，我的文献综述中“研究视角，研究主体”有交叉，猛的一看没问题，仔细一看就出问题了，所以大家在进行文献分析的时候一定要门儿清。第二是表述上不准确。我在写影响因素时，写的是“内部因素”和“外部因素”，老师说“内部是相对谁来说的，外部是相对谁来说的”我一想老师说的又对呀，所以我打算在改的时候就不写内外部因素了，还是直接把影响因素明确出来吧。 最后，我的开题报告还有一个比较明显的问题，就是在经验借鉴和启示上，我选择的是SH某一个先进的小区作为案例，分析其措施和启示，但是我写的是一个市区的问题，老师说用一个“社区”的经验去反射“市区”的问题，不合理，不合理。我一听，老师说的真对。说实话在开题答辩之前，我最满意的就是这一章的内容，措施具体，启示明确，还有很多术语，结果 “大小不匹配” ，我的天呐，心塞塞。 开题的过程还是很顺利的，介绍完以后，老师会很温柔的给你提建议，对今天开题答辩的总体感受就是， 过程很顺利，结果不尽人意 。 成功的开题报告都是相似的，不成功的开题报告各有各的不成功， 不过唯一让我欣慰的是我的创新点没有被老师推翻，没有枉费我抓耳挠腮、捶胸顿足的努力。这说明努力还是有用的，继续加油，希望二次答辩可以过。

上海交通大学开题报告不过关者应进行外部借力和内部调整。1、与导师良好沟通，面试改函评，开题一般会分为两种，一种是面试答辩，PPT做的好，还需要答辩人的表达能力，两方面都会影响最后的分数。2、与导师重新审视和修改自己的开题。

一般不会的，只是可能会有点坎坷，可能会让你多次答辩，但是没有什么大问题的话一般是最后会通过的，放心吧。

开题答辩，分为开题报告和答辩两部分，实际上就是有关人员对项目初期，规划阶段的成果，进行全面的审核的一种形式。

开题报告是指开题者对科研课题的一种文字说明材料。这是一种新的应用写作文体，这种文字体裁是随着现代科学研究活动计划性的增强和科研选题程序化管理的需要应运而生的。

开题报告是由选题者把自己所选的课题的概况(即“开题报告内容”)，向有关专家、学者、科技人员进行陈述。然后由他们对科研课题进行评议。亦可采用“德尔菲法”评分；再由科研管理部门综合评议的意见，确定是否批准这一选题。

开题报告作为毕业论文答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。

开题是一份承诺：

你可以给别人看你的开题报告草稿，以确认谁可以成为你研究过程中的合作者、顾问，或者参与者。一个更加完整的版本则可以用来邀请教师加入你的学位论文指导委员会。这两个版本中的任何一个都可以用来说服调研地点的“守门人”（gatekeeper），以便收集数据。

通常情况下，他们并不希望看到已经定稿的开题报告，这样他们还可以提出一些修改建议。这既可以使他们更容易接受研究课题，又可以让他们对课题有更强的参与感。后者同样适用于学位论文指导委员会的成员。开题报告也要求教师帮助研究生应对课题研究中出现的困难。

而一份完整的开题报告的草稿，则可以用来寻求资金或者机构的支持。