对于拜占庭与唐朝的对比研究论文

一、通过与拜占庭帝国早期封建经济的对比看战国时期商品经济突出发展的历史必然性

奴隶社会的商品经济本来就比较发达。马克思在《资本论》第3卷中早就指出：“在古罗马，还在共和制的后期，商人资本已发展到古代世界前所未有的水平。”但是，西欧繁荣的奴隶制社会经济随着蛮族对西罗马帝国的征服而被摧毁，这时“生产力遭到了极大的破坏······商业停顿或被迫中断了，城乡居民减少了。”马克思说：“中世纪的起点则是乡村”,充分表明西欧的封建经济并不是商品货币经济高度发展的罗马奴隶制经济的直接转化。

与西罗马帝国不同，拜占庭帝国东罗马帝国则未遭受蛮族的扫荡、破坏而罹复灭之祸，罗马帝国的繁荣经济、昌盛文化被保留下来，正如恩格斯在论述西罗马崩溃后的衰敝状况时所说：“残存的东西，仅在帝国东部的希腊才有。”拜占庭的奴隶制经济于公元四五世纪在原来繁荣的基础上直接向封建制经济转化，六世纪已形成早期封建经济。拜占庭早期封建经济发展状况也就与西欧封建早期经济迥然不同；商品货币经济在原来奴隶社会已奠定的基础上继续发展，达到很高的水平，这在整个世界历史上是极为突出的。拜占庭五、六世纪的早期封建经济，对我们考查认识战国时期商品经济的发展，给予了很大的启发性。

第一，商业和手工业的发展。拜占庭地跨欧、亚、非三洲，是东西贸易的集散地，特别是首都君士坦丁堡更是东西方贸易的交叉点。东方的高级丝织品、精制皮革、各种香料、珠宝、象牙通过拜占庭输进全欧。欧洲和拜占庭的土特产如葡萄酒、小麦、矿产品、武器、金属器具也通过拜占庭运往东方。战国时期的商业也与拜占庭一样主要是四方土特产的交流。《尚书禹贡》所举的各州贡品就是四方土特产交流的反映；《荀子·王制》对此也有很好的概括：“北海则有走马吠犬·······南海则有羽翮齿曾青丹干·····东海则有紫纭鱼盐······西海则有皮革文旄......然而中国得而用之”。

拜占庭的手工业商品生产也很发达，采矿业、金属加工业、金属品制造业、珠宝象牙加工业、首饰业、琉璃制造业等都著名于世，产品销售西欧、北欧以及东方。拜占庭的手工业商品生产也很发达，采矿业、金属加工业、金属品制造业、珠宝象牙加工业、首饰业、琉璃制造业等都著名于世，产品销售西欧、北欧以及东方。·节用中》所概括：“凡天下群百工，轻车鞍匏，陶冶梓匠······曰凡足以奉献给民用。”尤其要指出的是，拜占庭在商业特别是手工业方面还有一点与战国时期一样，就是国家对商市的控制和大量国家手工业工场的存在。第二，城市经济的繁荣。西罗马奴隶社会的城市在蛮族的摧毁下，除残破不堪的伦敦、巴黎等少数几个外，几乎消失殆尽，封建社会的起点是在乡村，直到十一世纪城市才兴起和发展。中国与拜占庭则不然，奴隶社会的城市全部保留下来，进入封建社会城市即在原有基础上迅速发展，出现城市经济异常繁荣的局面。

战国时“万家之邑相望”，燕国的涿、蓟，赵国的邯郸，魏国的温，齐国的临淄，楚国的宛，宋国的定陶，越国的吴等都是著名的大城市，而且很繁华。齐国临淄人口约21万人，“甚富而实，其民无不吹竽鼓瑟，击筑弹琴斗鸡走狗，六博临者。临淄之途车毂击，人肩摩，连衽成帷，举袂成幕，挥汗成雨”。拜占庭在五、六世纪时约有城市600个，除首都君士坦丁堡外，依弗所、帖隆利亚、底比斯、科林斯、亚力山大利亚都是著名的繁荣城市。君士坦丁堡的繁荣，在当时世界上也是少见的，六世纪中叶人口约60万人，建筑辉煌，工商辐辏，有宏伟富丽的大宫殿十四座，市区高楼有七层到九层的。各国商人如意大利商人、法兰克商人、俄罗斯商人、西班牙商人、阿拉伯商人、波斯商人均云集于此。

拜占庭封建早期的城市性质与中国战国时期相同，而不同于西欧。西欧城市是不受封建主控制而与其相对立的一个经济中心，而战国和拜占庭城市则是中央集权专制主义的封建君主所控制的政治中心和经济中心。此外，战国和拜占庭的城市一直存在着主要由消费性经济所造成的繁荣，也始终是“王公的营垒”，不同于西欧中世纪后期的城市繁荣，不意味着社会经济将会有什么质的变化。第三，货币经济的高度发展。不同于西欧中世纪初期，战国时期与拜占庭一样，随着商品经济的巨大发展货币经济的发展水平也是相当高的。

中国铸币正式出现，或许在春秋晚期。战国时期铜铸币迅速发展，种类众多，流通量巨大。特别要指出的是，黄金也进入货币领域。战国时黄金有两种单位，一种是“斤”，合十六两；另一种是“镒”，合二十两。楚国盛产黄金，黄金最先使用于楚国，其后逐渐进入中原地区。楚国可以说已有了黄金铸币，在形式上有两种：一种是圆形的金饼；另一种是板状的金钣。金钣一块分十六个小格，也有分十九个小格的，使用时切开，一个金钣合十六两，正好一斤。当时珍贵的奢侈品如千里马、珠宝、象牙、狐裘等大都以黄金作价值尺度和流通手段。统治阶级赏赐、贿赂的支付手段也是黄金。

拜占庭货币经济发展水平那就比战国更高。在五、六世纪之交，拜占庭一度把实物土地税也改为征收货币，其他捐税一律征收货币则更不用说了。国库积累黄金甚丰，518年国库储库黄金达320,000磅。拜占庭具有远比中国战国时期更为完整的货币制度。拜占庭有金、银、铜三种铸币，一个金币折合十二个银币，一个银币折合二十四个铜币。拜占庭的金铸币－金诺米斯玛长期存在，在欧洲和部分亚非地区也被认为是标准货币。

通过以上三个方面的对比论述，我们似乎可以作出这样的结论：封建早期商品货币经济的突出发展并不奇特可异，而是必然的、合乎规律的现象，关键在于是否利用了作为旧社会的奴隶社会所创造和积累的“财富”。马克思、恩格斯说：“历史不外是个世代的依次交替。每一代都利用以前各代遗留下来的材料、资金和生产力。”如果说，西欧法兰克等封建国家没有得到和利用罗马奴隶社会遗留下来的“繁荣”和“财富”，那中国和拜占庭在这一点上相对地说就比较幸运了，因而在封建社会一开始就出现社会经济欣欣向荣的局面，商品货币经济的突出发展也就成为理所当然的现象了。

美国历史学家汤普逊说：“东欧和西亚方面，没曾感受到那个长期的晦暗状态，即象西欧所知道的那个倒退的状态。我们在东罗马或拜占庭帝国历史上所看到的历史继续性，是一个最动人的伟大历史事实。”其实，在中国也同样存在着这一“历史继续性”，战国时期继承了殷周以来奴隶制社会的丰硕遗产，社会经济未经过西欧的“那个倒退的状态”而继续发展，商品货币经济波澜壮阔的发展场面也就构成当时中国“最动人的伟大历史事实”的一个重要组成部分。

二、战国时期商品经济的突出发展与西欧十四、十五世纪商品经济的突出发展不存在可比性

有的学者在论述战国时期商品经济的突出发展这一现象时，认为“在欧洲，这个现象是到十四、十五世纪时，首先是在地中海沿岸的某些城市稀疏地出现的。”这看法是值得商讨的，因为公元前三、四世纪的战国时期与十四、十五世纪地中海沿岸某些城市所处的历史时期是不同的，两者不存在可比性。为什么公元前三、四世纪的战国和公元十四、十五世纪的西欧在“历史发展时期”方面不可以互相比较呢？

首先，西欧在十四、十五世纪封建农奴制已经瓦解，而意大利部分地区则瓦解更早，约在十三世纪就几乎消失了。随着农奴以货币折缴劳役租，领主就纷纷出租自营地，这在社会经济上引起了重大的变化。因为农奴的“折算是联系着货币经济的发展的，通过折算，庄园“自然经济”的基础从内部遭受破坏了”.十四、十五世纪，无论就地中海沿岸某些城市说，或就整个西欧说，商品经济都走上迅速发展的新阶段，它的历史条件就是封建自然经济的解体。

如果说组成西欧社会自然经济的经济单位是封建庄园，那组成中国社会自然经济的经济单位就是单家独户的农民家庭。战国时期，井田制瓦解，一家一户的自耕农或佃耕农都过着“男耕女织”的自给自足的生活。所谓农家“种谷必杂五种·······还庐树桑，菜茹有畦，瓜瓠果蓏，殖于疆易，鸡豚狗彘毋失其时，女修蚕织”，就是先秦时期社会自然经济状况的绝好写照。公元前356年商鞅变法时还规定“戮力本业，耕织致粟帛多者复其身”，这表明战国时期“男耕女织”的自然经济不但普遍存在，而且在国家的鼓励下还会日趋巩固。我们不能只看见战国时期商品经济繁荣的这一面，而完全忽视这时期自然经济原封不动乃至日益巩固的那一面。

其次，由于历史时期的不同，商品经济的具体内容也就不同。我们不能把封建自然经济解体阶段商品经济的突出发展与封建自然经济日趋巩固阶段商品经济的突出发展等量齐观，一视同仁。因为自然经济并不完全排斥商品经济，在不影响自然经济存在的条件下，商品经济也未尝不可以出现一时突出发展的现象。

根本没可比性啊 建筑结构人家是帆拱 布局是集中式 风格是拜占庭风格 宗教是 天正教 材料是混凝土 和石材 咱们是砖木结构

跟唐朝比起来还是弱点。因为倭马亚王朝的扩张期，周边没有强大的帝国。拜占庭帝国、波斯帝国在争斗中衰弱，被阿拉伯人捡了便宜，波斯帝国甚至为此亡国。

中国唐朝早期，历史上称为盛唐，现在世界各地的华人居住区，称为唐人街，可见一斑。当时，唐帝国称雄东亚，并西向中亚扩张，设立安西都护府统治西域。

以及数不清的从阿拔斯王朝独立出去的地方政权，如塔希尔王朝、萨法尔王朝、萨曼王朝、布韦希王朝等波斯政权，伽色尼王朝、塞尔柱帝国、花剌子模等突厥蛮政权，比如这个中国古代的秦朝、汉朝、唐朝等等；广义上的帝国就不限于君主制的国家了，而是指那些通过对外扩张形成的强大国家。比如安茹帝国、葡萄牙帝国、西班牙帝国等等。

拜占庭帝国本该是叫做东罗马帝国，帝国运行有条不紊，皇帝世袭相承，帝国的管理体制依然延续，军队建制仍在，拜占庭始终是同一个帝国。唐朝疆域辽阔，极盛时东起日本海，南据安南，西抵咸海，北逾贝加尔湖。国土面积达1237万平方公黑。四方朝贡之国多达三百余个。是一个空前强大的帝国，正因如此，土耳其人一直不敢小视它，必欲一举攻克君士坦丁堡。可是它的首都在拜占庭城（君士坦丁堡），这里也就是今天的土耳其城市伊斯坦布尔，所以才被称之为拜占庭帝国。

在唐朝时期，中国各方面都极其发达，不管是经济还是生活水平，都是世界第一位，也就是综合国力排在第一，有点总分第一的意思。东罗马帝国的皇帝与人民将自己视为真正的罗马人，其实东罗马帝国的文化和语言大多都是希腊的。不要看帝国末期的拜占庭帝国只占有居士坦丁堡一小片领土，但是人家也曾经牛过啊！

战国和拜占庭的城市一直存在着主要由消费性经济所造成的繁荣，也始终是“王公的营垒”，不同于西欧中世纪后期的城市繁荣，不意味着社会经济将会有什么质的变化

对比要同时代对比才有意义最强大的罗马和最强大的汉朝，相差只有几十年，可以对比一下罗马帝国，一直被古欧洲认为是天下，统治着世界，这不能说他们无知，自负，当时中国人也一样，王朝为天下。不过欧洲人这样想，其实并非毫无道理在我看来，罗马比汉朝厉害，原因：科技，文化:虽说我国的历史书上一直写着天文如何领先，金属冶炼如何炉火纯青，不过科技史包括很多方面的，在物理，数学方面，则显得西方比较系统和熟练，即使天文上，罗马的知识可是不少；；文化和科技一样，集合了多个比中国文明早1，2000年的文明于一身的罗马帝国，在这两方面的综合水平绝不可能比汉朝差，这是客气的说法了，正式上说是比汉朝要好建筑，艺术：不好比，各有各的特点，但总的来说，罗马肯定是各地有各地特色，不能说一定是好的，但种类总比汉朝多，丰富经济，人口：不用说了，农业肯定汉朝发达，商业则肯定是罗马帝国，这与政府政策有关，人口汉朝最多时达6000万，罗马因为领土不太稳定，人口经常变动，有说5000万，更有说达一亿，不过最多时5000万或偏上一点最可信，也和汉朝差不多军事：最多人讨论这个，说汉朝军队比罗马军队强的人占多数，我并不认同，罗马帝国能够成功扩张成这样一个帝国，武力是绝对少不了的，罗马是重步兵方阵最出名，但罗马时受地形和对手的限制，需要改革时，便会改革，如对上波斯后，便发展出了强大的骑兵了！！汉朝需要骑兵，理由是对手为匈奴！！很多人用匈奴来衡量两国战力，可笑！秦国十几年后的战力都差远了，何况两者相差3，4百年？因此军事无法作比较，既然都是帝国军队，战力应该差不多所以从各方面，罗马综合要比汉朝强些~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~唐朝，阿拉伯帝国，拜占庭帝国唐朝，其实大家有点高估唐朝了，因为唐朝除了军事外，从哪方面比都比不上后来的宋朝，不过任何时候，军事都是最出风头的事情，当然了，与同时期的拜占庭和阿拉伯，还是很有优势，因为自唐朝开始到明朝初期这近千年里，才是中国人值得称道的时候，才是中国人是全世界最优秀的时候，之前的汉朝与别人只是共享而已，这个时候是独享，这个全世界公认，因此唐最强阿拉伯和拜占庭两者难以比较，拜占庭强大的时候比阿拉伯强大时早三百年左右，拜占庭和萨珊王朝相互消耗几百年，是阿拉伯得以崛起一个很重要的原因。如果是盛唐时期，当然是阿拉伯强大了其实拜占庭挺惨的，自成立起，除了前一百多年里还能扩张一下，剩下的800年里一直被侵略，一个拥有千年的帝国，侵略他的敌人都换了几个朝代了，他还能支撑近千年，不能不让人肃然起敬，整个阿拉伯帝国始终都没有占领小亚细亚，只能说拜占庭虽小，但军事实力却很精锐

觉得这拜占庭和唐朝商业发展，我觉得一同就在于这个，两者不相干，而且也做的效率不是一样的，也不是一款东西，所以说是不一样的

毋庸置疑，当然是唐朝会赢，虽然拜占庭帝国的人是西方人，人高马大，但毕竟国土面积狭小，人的总量少，唐朝对于外敌入侵是会一致对外的，绝不含糊，最终会胜利的。

肯定是唐朝更强大啊，当时的唐朝可是世界第一大国，东方文化就是在那个时候形成的，原型都是中华文化来的。

典型的东西方对比，拜占庭代表着古希腊、罗马文化，雕刻石雕、大教堂，罗马柱艺术、石材，城堡较小，多为不规则图型，，文化上也主要是各种神话传说和英雄史诗等