李叔同毕业论文

毕业论文是衡量本科教学与科研水平的重要标准,既是学生毕业与学士学位资格认证的重要依据,也是学生运用理论知识与实践技能分析、阐述和解决问题之综合能力的体现。下面是我带来的关于本科音乐专业毕业论文选题的内容，欢迎阅读参考!

1. 高校美育与大学生创新思维发展研究

2. 农村中学音乐课程实施现状分析与推进策略研究

3. 我国中小学音乐教育现状调查及改革思路

4. 提高音乐素质 促进全面发展

5. 当今中国舞蹈创作的趋势

6. 高师声乐教育应注重实践

7. 普通高校大学生西洋古典音乐欣赏状况调查

8. 谈中国古诗词艺术歌曲创作及发展

9. 论钢琴表演艺术的发展趋向

10. 论新形势下的高校校园文化建设

11. 新农村传统艺术文化教育传播的思考

12. 高等教育大众化时代背景下的音乐学科建设

13. 舞蹈重返大众视野的时代意义

14. 戏曲身段与民族声乐表演

15. 试论音乐实践对于高校弘扬民族音乐的重要性

16. 驻马店市中小学音乐课程设置研究

17. 本科院校音乐课程改革的利弊

18. 《梨园春》对河南豫剧的影响

19. 中国民族乐器分类法研究

20. 汉代的鼓吹乐对近世礼俗音乐的影响

21. 百戏之流变

22. 两晋南北朝时期的音乐文化交流

23. 驻马店市说唱音乐探微

24. 李叔同学堂乐歌的创作实践

25. 萧友梅对中国近代音乐教育的贡献

26. 黎锦晖儿童音乐创作的艺术经验

27. 民族歌剧《白毛女》的成功经验

1. 西方早期合唱音乐

2. 舒曼声乐套曲《妇女的爱情与生活》的创作与构思

3. 贝多芬三个阶段的音乐创作

4. 欧洲中世纪单声部歌曲与世俗歌曲

5. 如何学习西方音乐史

6. 肖邦音乐的民族性

7. 快乐教学，是音乐课的法宝

8. 学习音乐，从热爱开始

9. 如何辨别和挖掘一个孩子的音乐才能

10. 音乐素养，提升人生价值

11. 合唱的和谐美给我们带来的震撼

12. 如何训练业余合唱团

13. 轻声练习的好处

14. 以“赏”为先的音乐教育

15. 让孩子们快乐地舞起来

16. 如何保持孩子持续的练琴热情

17. 如何运用科学的方法训练童声

18. 如何教孩子们学习节奏

19. 如何练琴才最有效

20. 提升艺术生的文化修养是当务之急

21. “音乐热”带来的思考

22. 跑调的分析与研究

23. 唱的高，还是唱的美

24. 注重技巧，还是注重表现

25. 假如我是一名音乐老师

26. 卓越的成就，至诚的爱国心――试论我国音乐学家王光祈

27. 校园歌曲的创作特点

28. 谈肖邦创作特征中民族精神的体现

29. 论贝多芬晚期的钢琴奏鸣曲

30. 戏曲曲牌与宋元市井民俗

1. 从城市音乐文化看“选秀”

2. 浅论音乐音调与基本情绪运动状态的关系

3. 论舒伯特艺术歌曲中音乐与歌词的相互关系

4. 从《蝴蝶》看舒曼钢琴音乐创作特征

5. 青主的两首代表性艺术歌曲《我住长江头》、《大江东去》的创作和演唱分析

6. 李斯特艺术歌曲初探

7. 学龄前儿童音乐教育的认知问题研究

8. 中国原创摇滚音乐中的民族元素面面观

9. 对贝多芬《“热情”奏鸣曲》理解演奏处理

10. 华语流行乐坛的“中国风”

11. 从“引进”、“模仿”到“探索”、“创新”-20世纪上半叶中国艺术歌曲发展的历史轨迹

12. 浅谈小提琴协奏曲〈梁山伯与祝英台〉的创作

13. 论20世纪上半叶中国普通学校音乐课程发展

14. 我看钢琴考级

15. 驻马店钢琴考级历史及其文化产业研究

16. 浅谈印象主义音乐

17. 试探二十世纪六、七十年代中国钢琴改编曲中的民族因素

18. 外音不“外”――试析肖邦钢琴作品中和弦外音的应用及其表现意义

19. 钢琴演奏指法选择的基础实践和基本原则

20. 胶片上流淌着的音乐篇章――有关电影音乐的综述

我爱王维我知道许多人看了这个题目会笑出声来，因为我们心照不宣的原因。可是我爱他实实在在是有个过程的。最小的时候喜欢李清照，易安的词过目成诵；稍大一些钟情李白，也学着人家疏庸自放，狂亦超然；到了高中，我印象中最忧国忧民的阶段，便是老杜的市场；大学期间几度呐喊，几度彷徨，几度伤逝，直到最末的朝花昔拾，与子昂颇为知音，“念天地之悠悠”呵。可是曾经沧海，才越来越在心底认同王维。这个特点是从哪里来的呢？大概是得自于父亲的遗传。那么平淡冲和的一个人，对世界、对外物的超脱，是骨子里浸润的淡泊，而又灵犀通透，他在世间走的是一条很边缘的路，不大富大贵，也不贫穷。有时间徜徉山水，流连诗话，又会一手好乐器。就像我熟知的古典文学里的翩翩公子。我要自己做到四点：热情、激情、才情、人情。即使不成功，个人修为也是可以的。我渴望尽量淡然，对欲望一向警惕，我知道自己多么想做得明智些。少年人更多的渴望爱情，虽然大部分爱上的是爱情本身。中年人更渴望智慧，往往是没智慧也要试图做出有智慧的样子来，尤其是在年轻人面前。所以才有句成语叫弄巧成拙，所以也才有另一句成语——无欲则刚！而王维最集中地体现了我的理想、我的追求。他是山西望族，17岁时写了我们耳熟能详的那首《九月九日忆山东兄弟》，只身来到长安，英俊潇洒、玉树临风，仕途一番风顺，官至右丞相，所以他的文集就叫《王右丞集》。他和孟浩然齐名，在玄宗来家里之时诚心诚意地举荐，但因老孟诗中的“不才名主弃”而功亏一篑。老孟在诗中为他写了“知音世所稀”。他重情，这个我们可得大书特书。古代男子哪个不三妻四妾，即使是象元稹，写过“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”的男人，私生活也极端糜烂。而我们那么英气逼人，令太平公主惊为天人的王维，只娶了一个妻子——当然是一位才貌双全的好女子。秦观有词为证“金风玉露一相逢，便胜却人间无数”，谈的应当是这种夫妻。可是在王维30岁时，夫人过世。一般的男人会如何？王维要辞官归隐，皇上当然不放，他就半隐半仕，最后终于回归园田。全心礼佛，终生未再娶。 王维年轻时的诗篇遒劲有力，如《观猎》，我们最熟悉的当然是那首《使至塞上》，那句经典的“大漠孤烟直，长河落日圆”；他晚年买下了宋之问的辋川别墅，整个蓝田，大的景区据说就有18个。这时，他的天性淡逸，超然物外的风采完全显现了出来：“渡头余落日，墟里上孤烟。”——《辋川闲居赠裴秀才迪》“泉声咽危石，日色冷青松。”——《过香积寺》“明月松间照，清泉石上流。”——《山居秋暝》“行到水穷处，坐看云起时。”——《终南别业》“白云回望合，青霭入看无。”——《终南山》“江流天地外，山色有无中。”——《汉江临泛》“坐看苍苔色，欲上人衣来。”——《书事》“清风明月苦相思”——《伊州歌》“花落家童未扫，莺啼山客犹眠。”——《田园乐》“惟有相思似春色，江南江北送君归。”——《送沈子福之江东》…………大家看，多么像一幅幅的画啊！所以后来苏轼评价他“诗中有画，画中有诗”。（当然这不是原文了）因为我们王维本来就是画家嘛！写送别，有“劝君更进一杯酒，西出阳关无故人。”写爱情，也有传唱至今的“劝君多采撷，此物最相思。”他有同情心，同样是写息夫人，（春秋时息国国君的夫人，被楚王抢去，她虽然生了两个孩子，但是一句话也不和楚王说。）杜牧就叫嚷着为什么她不自杀？而王维却非常理解地写道：“莫以今时宠，能忘旧时恩。看花满眼泪，不共楚王言。”理解处在离乱年代女子的坎坷和唏嘘。在这个凡俗世界里，好男人可分三类：君子、才子、公子！君子是忠诚可靠的代名词，他或许不解风情，但绝对坐怀不乱！才子风流倜傥，谈笑间，强虏灰飞烟灭。他顾盼生情，极有品位，但今天与你落花人独立，明日就和她微雨燕双飞！公子，这可是世间罕有的绝品。是“无人饮水，冷暖自知”的那位性德；是“窃符救赵，流落异乡”的那位信陵君；是“执子之手，与子携老”的那位古人……王维是将君子、才子、公子一网打尽的可人，你们明白我为什么爱他了？

《我的伯父鲁迅先生》

关于鲁迅 谨以此文纪念鲁迅 是的，他回来了，他回来了。 夜，又是不眠不休的雨幕敲击归人乡梦的雨夜，无风，烛影摇红，归期不远矣。我在灯下写这些速朽的文字。 有人说：司马迁的文字字字如刀，又说颜真卿的文字含恨如石。于是有时不免自嘲，同那些大家相比，我等小辈似乎只是命如蝼蚁。于是自轻自贱，看不起自己——我想这种心态大概每个人都有过吧。但是为了生存，我们还是要写。古人最差劲的创作莫过于为写而写，而今，我们却连为写而写都不能够！这是多么可怕的事啊！我们写字，似乎只为了一日三餐，为这些口粮而写，美其名曰“写手”。或许这是一个物欲横流，金钱至上是年代，而今什么都在涨，物价，房价，猪肉更是涨得快，比他妈洪水涨得还快，一日三涨，涨得我们不明所以。所以，你可以跑不过刘翔，但你绝不能跑不过CPI！！ 是的，他回来了，他回来了，在这冷雨敲窗，芭蕉听雨的清夜，窗外的芭蕉又抽出一片新绿，绿得醉人，惹人遐思，但是雨水无情，冰冷 的雨水正侵袭着它的根，它的叶，它的绿，它的红——未来的红，未来的春日里，那抽出一尺多高的一抹嫣红！ 是的，他回来了，他不为名誉而写，不为口腹而写，他只为了一己之愿，只是为了自己深藏心中的秘密而悄悄地写。 所以他的回来，在这冷雨敲窗的夜里显得弥足珍贵，所以他的回来，在我看来是人性的回归。 因为人类需要一个在月光下播种生命希望的人，然后在一个冷雨敲窗的夜晚，人们听到了芭蕉拔节的声音…… “时闻落果声”的意境，或许不适合这样的雨夜，但是春，那去了又回的春天，该是多么美好啊！ 他回来了，回来了，一抹雨烟。他回来了。风声正紧，鸟鸣啁啾。他回来了，和着三月的清风。他回来了，二月河正流得急。他回来了，一月的积雪刚刚融化，明月才露出半个脸颊。他回来了，回来了。关于王维 题记：正在写毕业论文，头绪纷乱，不得要领。整理出来两段，请大家提提意见，谢了。 ------------------------------- 由于王维的禅悦诗给人留下的印象实在太深，所以在大部分人眼里，王维永远是那个“独坐幽篁里，弹琴复长啸”的王维，却很容易忘了“回首射雕处，千里暮云平”的壮阔，忘了“劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人”的深情，忘了“劝君多采撷，此物最相思”的幽思，忘了“雨中草色绿堪染，水上桃花红欲然”（《辋川别业》）的清丽。王维的世界里有着很多殊异的景致，也许山泉和月光是其中最美的，但也决不是全部。 宋代“四灵”诗人（徐照、徐玑、赵师秀、翁卷）“所用者不过‘花、竹、鹤、僧、琴、药、茶、酒’，于此数物一步不可离，而气象小矣”（[宋]方回.瀛奎律髓汇评.上海:上海古籍出版社，2005），是意象缺乏的典型。而“四灵”诗人所宗法的对象，是唐代诗人贾岛、姚合。贾、姚二人，也是气象狭小，不知为何后世却有人放着偌多大家不去学，偏偏去学他们。第一流的大诗人可以组合一切的意象，有排云驭气亦有棋窗闲影，有怡红快绿亦有孤月寒星。下面是对《全唐诗》中收录王维的387首诗歌中，意象以及用词的一些统计： 先看颜色。在这些诗歌中，色泽明艳的“红”共用21次，“金”共用58次，“黄”共用30次；色泽明快素净的“白”共用94次；来自植物的“青”共用73次，“绿”共用22次； 而压抑的的“黑”只有4次，“灰”则根本没有。由此可以看出： 第一，王维和李白一样，都喜欢明净的白色。 第二，王维的诗给人以幽静的印象，然而事实上他用“金”的次数也很多，“红”、“黄”也有不少。 第三，王维多山水田园诗，故植物的颜色较多。值得注意的是，“青”较“绿”多，是否因绿深于青邪？ 第四，李白诗中尚有一定数量的“黑”、“灰”作对比之用，而王维则根本避而不谈。 第五，总的来说王维诗歌的色彩比较丰富，不像有的诗人只有单一的色调。 再看王维诗中出现的意象。提到王维的诗，大家往往都会想起白云和明月，在这些诗中“云”共出现了138次，“月”共出现了55次，的确不少。植物里面，“竹”共出现了32次，“草”共出现了60次，而“花”则出现了83次。大家可能都觉得王维的诗素雅，但是“花”的意象比“草”、“竹”的总和都多，可见王维的花，非“云想衣裳花想容”之花也。王维早期诗歌中也颇有边塞题材的，但是王维似乎很讨厌兵器，竟没用一个“剑”字，用“刀”仅两处，有一次还是因为地名，这和“手刃数人”的李白形成了鲜明的对比。另外，王维用“血”字也仅一次，更反映出了他的性格。但是不用兵器和血腥的字眼并不能说明王维诗中缺乏雄浑的意境，“云雷康屯难，江海遂飞沉”（《送韦大夫东京留守》），“回看射雕处，千里暮云平”（《观猎》），飘渺的云在王维手中，也可以变换出雄伟的形状。还有，“马”在王维的诗中出现了53次，且诗中之马多为诗人自己所骑，更多为奔驰之马，也可窥得诗人心胸。 另外从诗歌的形式变化，也可以从一个侧面得窥诗人的性格特点。比如，上官仪的诗，《全唐诗》收录19首，其中只有一首杂言（还是以五言为主）、三首七言，剩下的全是五言，而且就在这些五言诗之中，其起兴的结构、情景的交换也有很多相似之处。历史上的上官仪为人迂直，在没有足够把握的情况下就力劝高宗：“皇后专恣，海内失望，宜废之以顺人心”（[宋]欧阳修,宋祁.新唐书第一一八卷.北京:中华书局，1975），而其诗虽典丽圆润却笔力绵软，可互为映像。相反的例子最明显的是诗仙李白，各种体裁均可信手拈来，即便并不擅七律，也套得一曲凤凰台足可青出于蓝。李白终其一生不为俗事所羁，其诗也流光幻影，不可捉摸。有时开篇看似并非杂言的布局，但写着写着便旁逸斜出，由五而七而九，变化不定而又流转天然（如《梦游天姥吟留别》）。当然，这固然是因为才华的高下，但是性格的因素也是不可忽视的。 如果从这个角度来考虑，可能有的人会把王维归入上官仪一类——的确，我们一想起王维，就会想起他的五律和五绝，但是仔细一想，这只是因为他的五言诗太过出色。而其实王维的七言诗同样有许多绝唱，《渭城曲》、《九月九日忆山东兄弟》等均是唐诗中第一等的名篇，绝不逊于专写七言诗的诗人。从来五言贵收，七言贵放，擅收者若放易笔力不济，擅放者若收易束手缚脚。而王维收则月隐星幽，放则春水纵流，潇洒天然之才，不逊太白，鬼斧神工之妙，不输老杜。 而且，王维还有很多唐代所不多见的六言诗，如《田园乐七首》中“桃红复含宿雨，柳绿更带春烟。花落家僮未扫，莺啼山客犹眠”之句，有宋词之韵，而高宋词之调。诗词之境殊而不同，唐人能词者，太白、香山、温八叉而已矣。王维虽无词作，但其六言诗中的浓浓词意，亦能说明王维情感、才华的丰富性。 另外王维的四言诗也写得不错，这在唐朝诗人中极其少见。众所周知，由于少数民族入侵和大迁徙等原因，汉魏前的古音到隋唐已经发生巨大变化，可以说四言诗仅余文字耳。同时，唐代文坛那种兴象玲珑的气象，使得绝大部分诗人也再没有心境去写气古形削的四言诗。王维的四言诗《酬诸公见过》，开头“嗟予未丧，哀此孤生。屏居蓝田，薄地躬耕。岁晏输税，以奉粢盛。晨往东皋，草露未晞”数句，颇有《诗经》的韵致，显示出王维的对于上古诗歌精神气质的通彻。而后面的“静观素鲔，俯映白沙。山鸟群飞，日隐轻霞。登车上马，倏忽云散。雀噪荒村，鸡鸣空馆”几句，又有绝句之空灵清丽。全诗淡淡而起，层层皴染，摇曳多姿而又自然天成，最后“还复幽独”的王维式结句又将全诗归于平静，数种意境被巧妙揉合在一起，显示出了诗人丰富的内心世界。 总之，王维诗中的静谧之美乃是一种总体上的影像，若具体到细节上，我们会惊讶地发现王维的诗其实也是包罗万象。蹩脚的诗人只能用刻意的意象来制造风格，而真正的大诗人，他的风格是万千的意象从整体上透露给读者的。看似只恒河一粒沙，其实却有三千大千世界，英才天纵，不可捉摸。关于武则天 唐武后光宅元年，爆发了一场由李敬业等人发动的旨在反对武后称制的叛乱。这场叛乱因骆宾王的《为徐敬业讨武曌檄》而闻名于史。尽管这场叛乱很快被讨平，但因骆宾王的这篇杰作，在世人的心目中留下了深刻的印象。《为徐敬业讨武曌檄》笔力雄健，行文流畅，其名垂千古的文学价值向为学人所尊奉。或许其历数武氏罪状极具文献价值，在最终将武氏钉于历史的耻辱柱上功不可没。如果将此文印证于其创作时代，又会从其文里文外，体味出它隐涵深刻的历史文化命题。其中尤以社会权力的形成与维系、知识分子与当权者的关系，最为令人警醒。这方面的严酷，不仅构成了知识分子几千年来的困惑，同时也与几千年来知识阶层沉重而扭曲着的命运纠缠在一起，千古以下仍令人深思难解。《为徐敬业讨武曌檄》的巨大人文价值集中体现在其篇首，即历数武氏罪状的部分，不仅为历史提供了一个丑恶的统治样本，也提示了一些历史未解之谜。为方便叙述，将这一部分内容分句标识。其文曰：“①伪临朝武氏者，性非和顺，地实寒微。②昔充太宗下陈，曾以更衣入侍。③洎乎晚节，秽乱春宫。 ④潜隐先帝之私，阴图后房之嬖。⑤入门见嫉，蛾眉不肯让人。⑥掩袖工谗，狐媚偏能惑主。⑦践元后于翚翟，陷吾君于聚麀。⑧加以虺蜴为心，豺狼成性。⑨近狎邪僻，残害忠良。⑩杀姊屠兄，弑君鸩母。人神所同嫉，天地所不容。”够了。引文至此，已基本体现了该文的巨大价值——其可证实内容已足为世人提供一个道德败坏的掌权者的标本；而其不可证实部分，则给研究者指出了用力的方向.现在我们一起来看看这些内容都是些什么。①句文章开头就将当时的现状与历史结合到了一起。现实是什么？皇帝已经成年，太后临朝称制与古制不合。更值得诧异的是，这个违制称制的太后的品行也很成问题。“性非和顺”确有所指。早年唐高宗为立武氏为后，欲废当时的皇后王氏，为此与大臣褚遂良见解不合。高宗出言叱退遂良，一直藏在帏帐之后的武氏出言道“何不扑杀此獠”。“地实寒微”或有数解。武氏之父地位本不甚高，她在自己家里因非正室所出，就更见低微。正因为此，武氏在太宗宫中只是一介才人，此其一。武氏被唐高宗从沙门超擢入宫，此其二。皇后、太后，都是应以母仪天下之面目面世，武氏显然与此无缘。此等人物临朝，实在是开了历史的大玩笑。②句进一步张扬武氏的来历。既然武氏曾为太宗所御，高宗再以其为妃为后，显然是高宗的不是了。当然，骆宾王的着眼点，并不在编排两位先帝的不是，只是着重强调武氏的尴尬出身。③句费解。昔人以为此晚节是相对于太宗朝而言。武氏以事太宗之身，再事高宗，确实称得上秽乱。但以武氏日后的荒淫习性来看，如果在高宗宫里，有秽闻传出亦属情理之中。④句又一次提到武氏身事两帝之事，并表明其原有的皇后地位是通过不正当手段得来。联系到当年的皇后废立风波，武氏的个中伎俩当是朝野皆知的。⑤⑥句回顾了武氏登上皇后之位的简要过程及关键所在。确实如此。一向庸懦的唐高宗在废后立后一事上，表现了他绝无仅有的刚毅。其结果昭示，朝野的一片反对之声，也挡不住皇上的一意孤行。⑦句是⑤⑥句的结果。后半句前人解为，因武氏以一身事父子两帝，从而陷太宗、高宗父子于兽行。确实，若武氏只是隐事高宗，不示丑于世，纵使这种**行径为人不齿，但若隐晦行事，总较之冠冕堂皇张扬于世让人容易咽下这口气。怎奈唐高宗喝了武氏的迷魂汤，非示丑于天下，这也叫无可奈何。或许前人的解释还不充分，高宗朝前期，曾由武氏授意，赐其长子、废太子燕王李忠死。而李忠的谋反罪名又显然不为朝野接受。从这个意义上来说，高宗的此等兽行又是拜武氏所赐。⑧句为武氏品行定论，非臆断。武氏之毒也是大大有名的：为了搬倒王皇后，她不惜闷毙亲生女儿；如愿称后，她又将王皇后及萧妃斩去手足扔进酒缸溺毙；至于毒死亲生的儿子太子弘，饿死儿媳等事，更是令人发指。⑨的前半句，前人多解为武氏重用李义府等奸人。此解不确。李等人士毕竟还是朝廷大臣，不能一概指为邪僻。在高宗干封年间，武氏招道士郭行真出入禁中，行巫祝之事，被高宗发觉，差点酿成了一场废后风波。自汉武帝起，巫祝之事就被皇室严厉禁止。作为皇后，武氏以身犯事，尽管至骆宾王写此文时，年代已远，但仍是大罪一件。后半句无需解。长孙无忌、来济、韩瑗、褚遂良、于志宁都相继遭武氏陷害。⑩句的“姊、兄”可以指出其证据：姐指韩国夫人——武氏的同母姐，因与高宗有染，被武氏毒死；兄指武氏异母兄长武元庆、武元爽，堂兄武惟良、武惟运——此四人因早先对武氏母女无礼，及武氏立为皇后，升他们的官，他们毫不领情，终被武氏找罪名处死。而“君、母”二字一向无解。史料中也找不到武氏谋害高宗的明证。但武氏的长子太子李弘被毒死后，曾由高宗破例尊号为孝敬皇帝，这或可给弑君一辞提供弱证。鸩母一说，则没有丝毫痕迹。或许是骆宾王写作时为了与前句配对凑音节而作。但在此之前，其所列武氏罪状足以骇人听闻，骆宾王及其主使似没有必要编排一条伪证，使武氏罪状的整体真实性受到破坏。在没有证据而只能臆断的情况下，笔者猜测此事可能与韩国夫人之死有关。武氏毒死其姐，或会受其母杨氏的诘难，母因此而遭毒手。究竟如何，恐怕已成千古无解之谜了。行文至此，武氏之罪大恶极已无可辩驳。而问题也随之产生。中国漫长的封建社会固然是昏君暴君层出不穷，但可以肯定，像武氏这样有如此之多的品行低劣、公开罪恶者，再也找不出第二个。从理论上讲，皇帝应是天下道德伦理的准绳。毫无疑问，以武氏为首的政权在道德上已经破产。即使以前没有破产，经过骆宾王这一番张扬也必定破产无疑。但没有任何迹象表明，道德破产的武氏政权曾有过任何意义上的权威削弱。据此是否可以这样说，一个政权的生存与否，道德因素并非至关重要。这样说确实令人吃惊，然而却是严酷的事实。那么，维系一个政权的要素究竟是什么呢？或曰，是权力带来的利益分配——当一个权力可以有效地予人以好处时，它总是能有效地运转，正是武则天时代，最好地证明了这一点。武则天不以杀功臣著称，但她杀功臣的数量之多，在历史上亦可名列前茅。这里所谓功臣，是指为其取得权力出过死力之人，其中有一大半为她所杀，过河拆桥的意味极重。值得一提的是，她如此作派，竟毫不担心会无人替她的政权效力。据传，确实有人为此提醒过她，可她的回答很耐人寻味，她以飞蛾扑火为譬，指出，尽管有飞蛾因扑火而死，并不能阻挡其它蛾子继续向火扑来，因为只要是蛾类，就非如此不可。原来如此，社会培养的士人都必须通过入仕才能体现其社会价值，难怪他们义无反顾地以能入朝为官为毕生追求。所以，尽管中国古话里就产生了“伴君如伴虎”之感叹，迫不及待以求伴君者，仍然多如过江之鲫。这或许与供需关系有涉，因为由皇权决定社会地位分配的数量，总是远远低于社会显在与潜在的求职人数。而在封建时代，知识分子欲为社会服务，除了入仕一道，竟再无其它出路。所谓“练成文武艺，卖与帝王家”，除了皇上的“恩典”，人们并没有其它途径。就是武则天本人，也是靠了笼络住唐高宗才一步一攫取权力、扩大权力的。深谙权力三味又修成正果的武则天之流，从骨子里轻贱知识分子和其它人才，先是使用他们，然后毫不留情地干掉他们，而绝无人才断档之虞。于是，在很多人还愿意为这个政权效力时，它是很难垮台的。这就是武氏政权岿然不动的秘密所在。同时，这种现实又印证了这样一条严酷的社会法则——不论社会精英受到何等程度的摧残，都不会使一个政权迅即崩溃。它所必须承受的代价，只是社会发展的停滞与社会生活的黑暗，而这一切灾难恰好是由社会底层，包括被摧残阶层最为深切地感受着。既然施虐者在施虐时没有任何直接损失，又怎能奢望这些暴虐会停止下来呢？除了对武氏的揭露，骆宾王文章还揭示了一个反抗者自身的问题，即，武氏的种种劣迹并非到骆宾王写作时才广为人知，为什么到徐敬业起兵时才一下子提出清算总账呢。原来徐敬业等人因触犯了武氏之法，遭到贬黜，一些心怀不满分子聚到一处，才酿成了一场大乱。那么，如果不是这样，武则天再有十倍罪恶，徐敬业等也不会起事。于是，徐敬业等人的反抗，并非是出于公心义愤，完全是因为武则天革命革到了他们头上，严重损害了他们个人的既得利益，他们动了私心私愤，最终铤而走险。最妙不可言的是，他们居然也做成了这篇慷慨激昂的公论，尽管骨子里并不硬气。难怪武则天之流要看不起知识分子，只要他们可以依附，他们总是会安之若素，依附不成时，才会发难，而这种发难又多半成不了事。所谓秀才造反，十九不成。更有甚者，徐敬业造反不成，自己人头落地、全家灭门不算，连祖坟都让武则天扒了。想当初，正是徐敬业的祖父李绩一言九鼎，为武则天当上皇后铺平了道路，并为武则天主持史无前例的封后加冕仪式，其对武氏的贡献应是无与伦比的，其最后竟落得个掘墓鞭尸的下场。凡为武则天出力的人，多没有好下场。不知是报应，还是为虎作伥的必然结果，中国历史已提供了太多这方面的范例。也许正是这种不良预后，使得整个社会保持了一份良知，也使恶势力的膨胀有度可限。无论怎么说，武则天政权持续时间之长还是令人惊异的。由于武氏早先的卑微以及其追逐权力的行径，受到绝对多数的朝廷正统势力的强烈抵制，故武氏政权对所谓的正派人士有一种天然的敌视。如同武氏本人唯权是务、品行俗劣一样，武则天时代朝中的下三滥也异乎寻常的多。并且这些下三滥根本不屑以假仁假义的面目出现，处处以丑恶本色招摇得势，整个朝廷乌烟瘴气，有正义感及有才干的人处处受倾轧，常常处于下风，且人材凋零。就在这种状态下，武则天的政权经历了诸多的外忧内患，策动了无数次腥风血雨，竟是无往而不利。是不是那些品行极差之人身负治国之才呢？当然不是。那些败类充其量只能是构成武氏权力，并为其壮大声势，而事关天下气运的国计民生料理，又非正派人士料理不可。于是，历史又产生了一个奇异现象，即，尽管在相当多数的情况下，有才干的正直人士饱受摧残，仿佛生物生理上的代偿功能一般，那些幸免于难的知识管理人才超负荷超水平的运作，在极度不利的条件下，完成了那些看来无法完成的事，终于维系了社会不至于崩溃.如同历史上多数暴君一样，武则天的政权基本上没有输给任何政治势力，只是由于时间的自然法则而终结。于是，一千多年前由骆宾王《讨武氏书》揭示的诸多命题，始终占据着人们的思考。人们沉痛地发现，此问题尚未因时代的演进而得到彻底解决。所幸的是，现在的知识阶层已可以不通过仕途而实现自身的价值。