背景 楼楼985末流经管的在职MBA。校内盲审挂了30%。但楼楼比较容易的过了。两位盲审老师连修改意见都没提。评价和得分都挺高的。这是大前提。然后中奖教育部平台盲审。以下是正文：拿到平台盲审意见时候比较惊讶。虽然过了。但分数真的比想的低太多。而且专家这些意见太难苟同。论文主要的实证部分是用VAR模型进行脉冲响应分析，在摘要、绪论、实证章节、主要结论中都提到了，实证章大概4/5都写得这个，但是为了后续转写工作论文我添了一小部分多元线性回归，大概1/5。校内盲审两位老师写概括评价时候都提到了本文用VAR模型然后平台盲审的意见说，我只用了多元线性回归分析进行实证分析，实证部分不深入。看完这个意见我直接 me？然后说我只写宏观没写微观。可楼楼写了三四页的微观分析直接被忽视了。。哭哭哭论文确实和传统mba案例分析不太一样。当时写的时候也主要参考的学术文章。主要思路是经济特征分析～传导机制研究～具体情况分析与原因讨论～实证分析验证～原因讨论～工作建议这样一个路径研究。然后盲审告诉我写的东西太多。没聚焦具体案例分析。流水账。。exo me？每章都有具体案例和分析研究啊最后专家告诉我。mba论文要聚焦具体案例，得到启示。可楼楼本来是在总行做监测管理的，根本不涉及具体业务啊。囧。而且其实到了总行发现，理论研究方向与指导比具体案例操作要重要的多。我还读的还是有金融硕士双学位的mba。难道对全行的分析不是案例分析。难道mba除了案例就不能写理论文章了么。。。而且的而且。开题的时候导师就不让写案例分析，说案例不一定会过。最后专家告诉我对论文很熟悉。。exo me？很熟悉看不到VAR模型么。我只能合理的怀疑这个砖家是不是不懂脉冲响应分析和VAR模型是什么呀感觉不是工作量还算大（实证部分拉了84个月的数据）。真的差点被挂。一点人生小经验。思前想后之间的原因。如果后续有哪位亲在中教育部盲审。。建议一定要和导师明确送审的研究方向。真的真的很关键。楼楼的研究方向填的过细，然后因为拒评被不懂得教务擅自调了。最后分配到的这个专家。研究方向直接涉及到匹配专家。匹配到看不懂的真的看不懂不过对于楼楼的在职硕。过了得了。虽然感觉这分数这评价真对不起自己熬的那几个通宵实证做得数据。所以吐个槽。看到的图一乐吧。这个MBA读的也算值了。四次查重。两个校内盲审。一个号称最bt的教育部盲审。全日制该有的论文体验我都有了。
大雪压青松丶
