前瞻性论文改成回顾性研究吗

前瞻性临床研究（prospective study)是研究者根据这题和设计的要求而进行的研究。 其特点是有明确的研究目的，周密的研究计划，合理的现察指标，并严格按设计要求详细记录临床资料，通过对这呰资料的整理、归纳、统计、分析，得出某一结论。

前瞻性临床研究的质量主要取决于事先的选题和设计，以及在临床实施中是否完全按照设计进行，数据资料统计处理是否合理等。前瞻性临床研究常与研究者的研究方法、条件、设备等因素有关。可以采用随机、双盲甚至三盲、对照、多中心等方法，减少混杂因素干扰，提高临床试验准确性。

回顾性临床研究（retrospective study)是从以往临床工作积累的病例资料中，选择某一时期同类临床资料进行整现、分析，以从中总结经验、找出规律、指导实残的研究。研究工作开始时，暴露和疾病就已发生，即研究结局在目前研究开始时已经发生，从而探讨过去的暴露因素与目前已发生某种疾病之间的因果关系。

特点不同：前瞻性临床研究是研究者根据选题和设计的要求而进行的研究。回顾性临床研究是从以往临床工作积累的病例资料中, 选择某一时期同类临床资料进行整理、分析,以从中总结经验、找出规律、指导实践的研究。

回顾性分析一般采用随机抽样的方法确定所要分析病例的范围和期限，使观察条件、病例诊断标准、病例收集标准、疗效判定标准等一致，尽量减少误差。回顾性分析的科学性虽然不如其它研究方法，但是病例资料比较容易获得。

回顾性病例系列研究的特点

回顾性病例系列研究是完全没有预先做出的科研设计，因此在很多方面缺乏相应的资料。临床研究，特别是对于新的药物、新的疗法进行评价的前瞻性随机对照临床试验，都要设对照，而且是将符合入选条件的患者随机分组的。

因此，在对照组和干预组之间可比性极好。但回顾性病例系列分析往往是没有对照组的，即使有对照，也不一定是同期的平行对照。

前瞻性研究与回顾性研究的区别：就数据获得时间而言，是开始研究时数据是否已存在——前瞻的，数据还没有；回顾的，数据已存在。就因果关系而言，是因果先后顺序能否确定——前瞻性研究可以明确因在前果在后，回顾性研究不能明确。就研究操作而言，是对数据的获取否能进行控制——前瞻的，可以有统一的诊断标准、检测标准、评判标准；回顾的，这些都不可控。同一研究目的，既可以做回顾性研究，也可以做前瞻性研究，不冲突。如果一个课题是从现在开始收集病人，然后等所有的数据全部收集完再做统一分析，这种研究是前瞻性研究。

二者最大的不同在于研究者角度的差异，前者是以将来的角度看待历史，后者是以历史的角度看待将来。由于历史资料的搜集方法不同，前瞻性研究可能采用历史资料，也可能采用推测或者假设；而回顾性研究则是对历史的重演，因此，二者所使用的研究方法和资料都有很大的不同。此外，二者所使用的资料是不一致的。例如，前瞻性研究可能采用历史资料，也可能采用推测和假设，但是，前瞻性研究所使用的推测和假设必须建立在历史资料的基础之上，而回顾性研究的假设和推测则不需要建立在历史资料的基础之上。