发布时间：
一般需控制在10%以内的，不过有些要求非常严格，甚至可能要求在5%左右。如有疑问，由华笙医学编译为您解答！
WOSCI沃斯编辑：投稿期刊时，我们经常会碰到一个问题，就是论文查重，大部分杂志已经把论文查重作为第一步，如果论文重复率过高，就很有可能会被拒稿。当然，情况严重的话还可能会给你所在的单位进行通报。因此，这个问题绝对不容小觑。那么，SCI论文查重结果不超过多少才是合适的呢？ SCI论文查重标准又是什么呢？现在，我们根据IEEE CrossCheck User’s Guide，来分析一下SCI论文查重报告中的相似率。 在经过CrossCheck查重后，一篇论文的相似率由每一个单独匹配来源的重复率累加所得。例如，一篇相似率为20%的论文可能由20个不同的匹配来源组成，且对每一组匹配文本都有1%的重复。关于查重报告的分类，在使用CrossCheck进行查重后，一般可以根据相似程度分成三类： 1.第一类：低重复率（小于10%，Not Likely to Be an Issue） 这类论文中所检出的相似率一般都是一些来源相对分散的匹配文本或常见短语。单个匹配来源同时很低，仅仅占1%~3%的相似率。这类查重结果对鉴定论文是否抄袭影响不大，是可以忽略的。 2.第二类：中等重复率（10%-50%之间，Possible Issue ) 很多研究者的论文可能落在该范围内，属于适中的百分比，此时不一定被认为是抄袭。这类论文可能是由于多处1%~3%的来源组成，或者单个来源比较高。此时，作者需要进行简单的检查是属于哪一种情况。如果有单处来源的重复率高于10%，此时需要对这些部分进行改写。 3.第三类：高重复率（高于50%，Probable Issue ) 重复率在50%以上，表明可能有一处或多处来源可能有比较高的重复，这类论文需要引起作者高度警惕。此时，需要找出这些高重复率的匹配来源进行仔细修改。 再来谈谈查重报告需注意的问题。对于查重报告的相似率结果，还需要注意以下两种情况： 1.第一种情况：总体相似率高，如超过了30%，当不意味着抄袭。这时需要仔细查看每一处来源的重复是否低于5%或更低。找出这些来源，进行简单语言修改即可。 2.第二种情况：总体相似率很低，但单个匹配来源的相似率比较高，此时极有可能会被认定为抄袭。例如，一篇论文总体相似率为12%（几乎可以忽略），只有两处来源，分别为11%和1%的相似率。那么这篇论文中11%的重复部分可能包含了大段的摘抄，必须有所警惕。 总之，SCI或SSCI论文重复标准并不是固定的，需要具体情况具体分析。查重报告仅仅是一个参考，需要确定每个匹配来源的相似率是否在合理范围内。那时我因查重被退稿时，WOSCI沃斯编辑的给了我很多建议和帮助，让我最后能成功发表自己的论文，所以查重不可怕，主要是看你后面要怎么修改。当然，是否进行了实质性抄袭，作者其实心里是有数的，应该尽量不过多使用他人的材料。相信大家看了这个文章，对SCI/SSCI论文重复率有了一定了解。最后祝大家投稿顺利！ WOSCI(沃斯)由耶鲁大学博士团队匠心打造的科研学术分享服务平台，提供期刊解析/SCI论文写作技巧/学术讲座/学习技巧/SCI论文润色/SCI润色编辑/SCI论文翻译/SCI论文查重/SCI论文去重降重等服务。
问题比较大：分二个来做回复：1、投稿流程： 都是投稿后编辑初审-外审、外审评议、编辑加工、开定稿会、主编签发这几个流程。2、如何写好学术性论文。 需从几个方面如手，1、对实际工作有帮助或者在实际工作中的经验改进； 2、了解学术论文不同体裁论文的写作方式；
Sci期刊论文查重阶段主要由投稿物决定，不同期刊论文查重阶段不同，但sci期刊论文查重不合格，期刊论文不能顺利发表，sci期刊用户建议尽快进行论文查重，确保论文查重结果达到检测标准后，将论文上传到投稿物进行论文查重，sci期刊论文查重标准非常严格，基本上论文查重率超过10％不能顺利通过论文查重，sci期刊用户需要提前进行论文查重。Sci期刊用户在事先进行论文查重时，必须注意选择与出版物机构一致的查重系统。由于不同论文查重系统的检测结果存在偏差，容易影响后期审查结果，因此需要选择机构查重系统。
他结合自己的工作实际，与在座师生们分享了向国际期刊投稿的注意事项并提出诸多建议。Jay Kandampully教授首先介绍了编辑和评审专家对投稿的基本要求，然后提供了近20条顺利通过专家评审的策略，最后给出了一些有关发表文章的建议。 Jay Kandampully教授的讲授深入浅出，通过举例子生动、形象地给大家传授了向国际期刊投稿的技巧。在座师生也积极同Jay Kandampully教授展开互动。大家在交流中分享经验，增进友谊。
1.导师篇可能在看到上段的文字以后，一些会产生这样一个感觉: 你和你师兄师姐的文章会发表的原因是因为你的导师好吧。事实上笔者很认同这一点，可以说如果我没有遇到两位恩师我的博士经历可能会完全不同。但是请诸位不要误解，我说导师好会使文章发表的几率大一些并不是简单的因为你把导师的名字放在你论文上来震慑审稿人（事实上编辑们的心理素质是很好的，而作者和审稿人也是双盲），而是由于好的导师会教给你很多有用的东西。我不知道广大经济博士同袍们多久见导师一次面，我三年里是平均一周见一次的。当然见导师不是为了讨论哪家馆子的水煮鱼味道正宗（这个可以留到课后讨论），勤见导师的一大好处是你总会有压力，这种压力会不断推动你在下次见导师前准备好向导师提新的问题，问题解决了你的进步就会快一些。导师关键在一个“导”字上面，导不是说帮你研究，而是解决你不懂的问题，当你走偏的时候导师要帮你扶正方向。举个例子，做实证的时候用哪一种计量模型是一个比较重要的问题，比如如果观测值不独立就需要用Cluster来校正OLS的标准误，如果是面板数据就要考虑是用random effect 还是fixed effect, 如果因变量有上下限就要考虑用Tobit模型，如果因变量离散且大于三个值就不能用logit 和probit而可以考虑用multinomial，如果观测值很少很少可以试一下非参检验等等。这时候导师的几句话就能使刚入门的博士生避免走很多的弯路。当然这里有一个大前提，那就是导师必须明白你提出问题的答案，或者至少能告诉你在哪里可以找到答案。我建议各位博士生一定要最大程度的争取与导师见面的机会。当然，你可能会问假如你的导师对你的研究漠不关心或者非常的忙根本没空理你怎么办呢？没关系，你还有另外一个导师——文献。2.立题篇研究的课题应该怎么找呢？首先说两种错误的方式: 首先一个错误的方式是抱着头自己想，头发都想掉了最后发现自己想出的问题爷爷辈儿的人都研究过了。说句实话，任何一个领域发展到今天，凡是你抱着头能想出来的经济问题基本上都能被前人研究了。第二个错误就是总想找一个很大的课题研究，整天琢磨着我要是能把股价预测出来就好了，这样我买股票就发了财了，问他怎么研究，除了甩别人听不懂的名词以外也说不出个所以然来。其实博士生要找研究课题最主要的方式是读文献。前人的研究是你的基础，你必须站在这些巨人的肩膀上才能走的更远一些。前人的研究是A，你的研究是B，B是从A得来的，没有A你不可能一下子蹦到B。文献怎么读？这其实是我刚读博士的时候问得最多的问题。问导师，导师反问我: 你读文献的目的是什么？一开始我觉得这是一句废话，读文献不就是看看前人研究什么了么？后来才慢慢的理解了导师的深意。目的是一个很需要明确的东西，比如在最开始找研究课题的时候，读文献的目的一是看看前人的研究究竟包含哪些方面有没有什么漏洞，这时候就不用精读所有的文章，只要把一个领域的经典文章细读一下，其它的扩展了解个大概就可以了。导师让我最初的做法是用文字写下每一篇文章的研究课题是什么，创新的地方在哪里，结论是什么，漏洞在哪。其实这里面前三部分都还好说，最令我为难的是找出漏洞在哪。我读硕士研究生的时候有一门课叫做"批判性思维"，练的就是这个，最开始应用起来也不是很容易，不过后来越来越顺利了，后来才知道导师其实是在训练我把自己摆在审稿人的角度来看文章。几周下来，脑子中对自己要研究的领域的研究成果已经差不多了解了，对这个领域中很热但是还没有解决的问题也了解个大概，这时候再找研究的课题就会简单很多。当然，找课题并不是读文献的唯一目的，有时候你不知道写作的框架，有时候你不知道数据应该用哪种计量模型分析，有时你不知道理论模型的假设，甚至有时候你不知道表格的格式，这些你都可以从文献中找到，而这些时候由于你的目的不同，读文献侧重的方面也不同。3.论文篇众所周知，发表SSCI一定要用英文写作。一些人说自己发表不了好的SSCI是由于英语不好的缘故，如果英语是母语的话我肯定能发SSCI。如果有人问我对这番言论的意见，说实话我也不知道英语是不是你发不出SSCI的主要原因。每个人都是不一样的，最简单的方法是拿你的一篇得意之作（哪怕花钱）找人翻译一下，然后投一下好的SSCI就一目了然了，如果投中了的话说明英语是你的问题，如果投不中的话说明你的问题就不仅仅在英语上。有人问我英语不好怎么办？练啊！要么你就找个英语好的翻译当你的第二作者吧。我在这里要说的写论文主要不是英语方面，而是你论文的角度，换句话说，就是你论文的卖点在哪里。就好比一个商人兜售自己的商品，角度对一篇论文来说至关重要。比如实证研究中很有可能你搜集的数据给你带来的结果五花八门，甚至与你期望的相反。这个时候你文章中下结论的时候就要分外小心，找到一个有意思的角度然后看看数据是否符合。举个例子，我师弟的一篇文章的原假设是: 人们对不确定风险下的乐透的期望值与上一轮乐透彩票的结果正相关，说白了就是你看到了别人中奖了以后就会觉得自己买彩票的中奖几率会大一些。结果他的数据结果却正好和他的假设相反，人们对不确定风险下的乐透的期望值与上一轮乐透彩票的结果负相关！师弟一开始就慌了，头发都开叉了。不过几次见导师以后，他最终在导师的帮助下找到了一个非常有意思的角度，用"赌徒谬误"解释了他所发现的现象。所以说，没有烂数据，只要你选对了一个角度，小心地得出结论，你的论文就很有可能增色不少，当然，你的数据一定要符合你选的角度，你不能明明数据不支持，你非要牵强的编一个故事，这样做唬外行可以，内行一眼就看穿了。4.润色篇终于在无数次撞墙打滚儿揪头发以后，论文完成了！那么是不是可以递交了呢？当然还不可以，首先找一个机构把你的论文变成工作论文（working paper），这样做的一个目的是为了防止学术不端的人剽窃你的成果，或者很巧有人研究的与你撞车了，还有一个目的是让别人能读到或者引用你的文章。在变成工作论文以后，你要把你的论文发给你认为是这个领域的专家，资深的学者。发的目的不是让别人赞扬你的论文如何如何的好，而是让他们给你的论文挑毛病。同时，你要抓住一切机会去各种相关会议去演讲（present）你的论文，学术演讲（presentation）的目的一个是为了让大家记住你，再一个是为了让你的听众挑你论文的毛病。有的人做学术演讲的时候生怕别人挑毛病，觉得很没面子，其实这是大错特错的。为什么呢？因为在你把论文递交给SSCI的期刊以后期刊编辑会找一到三个审稿人，这些审稿人会给你的文章大挑特挑毛病。如果毛病太多的话，编辑拒稿是一定的。与其如此，不如在审稿人看你文章之前就尽量把你论文中存在的问题，能修改的修改，不能修改的至少要用语言防御一下，而修改和防御的过程就是你文章润色的过程。当润色接近了尾声，准备投稿吧。5.投稿篇向SSCI期刊投稿大多是在网上就可以完成的，投稿的时候一般要写一封covering letter，wrod文档一页就行，简单的说一下你希望贵期刊发表你的文章。投稿结果的可能性从好到坏分几个等级:第一个等级期刊直接邀你写稿，写完后发表。不过这种情形是可遇不可求的，Junior拥有这样的机会不大；第二个等级是你向SSCI期刊投稿，期刊回复不需要修改就直接发表。这一般发生在letter类期刊，要么接受，要么拒绝。第三个等级是你向SSCI期刊投稿，期刊回复需要修改重新递交，这个叫做R&R （revise and resubmit），修改重新递交以后期刊发表。这个是发表成功可能性最大的结果。第四个等级同样是R&R，但是重新递交以后被拒。第五个等级是递稿后发给审稿人，经审稿后被拒。最后一个等级是不发给审稿人，编辑直接拒。你千万不要以为最后一个等级发生的概率很低，事实上如果你给一些非常好的期刊投稿，编辑是很有可能直接把你的文章否掉的，否掉的原因五花八门，可能是该期刊类似的文章太多了，可能是你写的文章的结论不是非常有趣等等等等。如果非要说直接拒绝有什么好处的话，唯一的好处就是处理的时间快，不会耽误你很长的时间。假如你通过了编辑这一关，那么无论发表与否，至少你能有机会获得审稿人的意见了。当然，获得的审稿意见可能是2个"差评"，在这种情况下编辑会礼貌的通知你另投别家吧（其实就是拒绝的意思），对于审稿人的意见你要认真读的，因为SSCI期刊的审稿人一般都是你论文领域的行家，给出的意见多少会有些建设性意义。如果两个审稿人都是"好评"，或者两个审稿人意见一好一坏，但是编辑这个时候认为可以再给你一次机会的话，那么恭喜你，你获得了修改重新递交的机会了！R&R（也就是修改重新递交）意味着什么呢？这意味着你在该期刊发表的概率大大的上升了。但是请诸君注意不要庆祝的太早，香槟什么的就不要准备了，概率大大上升并不代表着一定会最终发表，获得R&R最终被拒的情况也不在少数。审稿人和编辑提出的问题可能是非常难改动的，在这种情况下，一定要认真的读审稿意见的每一个字，推敲如何在重新递交了以后能使审稿人和编辑满意。修改之后要附上一个文字说明，罗列清楚针对审稿人和编辑的每一条意见你是如何做相应修改的。有人可能问，审稿人的每一条意见都要修改吗？答案应该肯定的，笔者只见过两位恩师中的一位有一次说审稿人的几条意见不好，因此他决定不改，我当时觉得老头子太狠了，后来那篇文章后来也发表了。而笔者和笔者的师兄姐们均未敢做出这种大胆的行为（当然，有胆儿大的同事这样做不过后来被拒了）。因此笔者认为做为Junior还是按照意见改动的好。修改完成以后就重新递交吧，这时候唯一能做的事就是听天由命，假如几周后你收到一封通知你你的文章被该期刊发表的邮件，恭喜你！大功告成了！此时你的pose应该是头微仰呈45度角，眼角湿润，如果嘴里能叨念出一句座右铭什么的就完美了......6.尾声写的很长，情节也不够跌宕起伏，相信能看到这里的人不会很多，不过假如有一个搞学术的新人在看到我的这篇文章有一些启示的话，也算是笔者没有白写。笔者曾见过很多学术上的牛人，有的太牛了甚至可以被称之为犇人。与之聊天，发现牛人最大的特点一是基本功特别扎实，二是思维特别活跃。说实话搞好学术不是一件容易的事，真正成为大牛天分的确是需要一些的，但是就在SSCI发表这一个小的方面来看，即使是一个悟性不是很高的人，假如他专心学术坚持不懈，除非永远不尝试，否则发表只是一个时间的问题。只是很可惜，专心学术坚持不懈这八个字说来简单，做到却并不容易。尤其对像与我一样的junior们来说，整天捧着文献读，坐在电脑前面踏踏实实写论文着实是需要一些毅力。无论如何，年轻是劣势，同样也是资本，正如我的恩师对我说的那样:你还年轻，假如你从现在开始一直专注一个领域，总有一天，你会在这个领域有所作为。转载仅供参考，版权属于原作者。祝你愉快，满意请采纳哦
查到地址投就是了，真正有水平的还是会录用的
WOSCI沃斯编辑：投稿期刊时，我们经常会碰到一个问题，就是论文查重，大部分杂志已经把论文查重作为第一步，如果论文重复率过高，就很有可能会被拒稿。当然，情况严重的话还可能会给你所在的单位进行通报。因此，这个问题绝对不容小觑。那么，SCI论文查重结果不超过多少才是合适的呢？ SCI论文查重标准又是什么呢？现在，我们根据IEEE CrossCheck User’s Guide，来分析一下SCI论文查重报告中的相似率。 在经过CrossCheck查重后，一篇论文的相似率由每一个单独匹配来源的重复率累加所得。例如，一篇相似率为20%的论文可能由20个不同的匹配来源组成，且对每一组匹配文本都有1%的重复。关于查重报告的分类，在使用CrossCheck进行查重后，一般可以根据相似程度分成三类： 1.第一类：低重复率（小于10%，Not Likely to Be an Issue） 这类论文中所检出的相似率一般都是一些来源相对分散的匹配文本或常见短语。单个匹配来源同时很低，仅仅占1%~3%的相似率。这类查重结果对鉴定论文是否抄袭影响不大，是可以忽略的。 2.第二类：中等重复率（10%-50%之间，Possible Issue ) 很多研究者的论文可能落在该范围内，属于适中的百分比，此时不一定被认为是抄袭。这类论文可能是由于多处1%~3%的来源组成，或者单个来源比较高。此时，作者需要进行简单的检查是属于哪一种情况。如果有单处来源的重复率高于10%，此时需要对这些部分进行改写。 3.第三类：高重复率（高于50%，Probable Issue ) 重复率在50%以上，表明可能有一处或多处来源可能有比较高的重复，这类论文需要引起作者高度警惕。此时，需要找出这些高重复率的匹配来源进行仔细修改。 再来谈谈查重报告需注意的问题。对于查重报告的相似率结果，还需要注意以下两种情况： 1.第一种情况：总体相似率高，如超过了30%，当不意味着抄袭。这时需要仔细查看每一处来源的重复是否低于5%或更低。找出这些来源，进行简单语言修改即可。 2.第二种情况：总体相似率很低，但单个匹配来源的相似率比较高，此时极有可能会被认定为抄袭。例如，一篇论文总体相似率为12%（几乎可以忽略），只有两处来源，分别为11%和1%的相似率。那么这篇论文中11%的重复部分可能包含了大段的摘抄，必须有所警惕。 总之，SCI或SSCI论文重复标准并不是固定的，需要具体情况具体分析。查重报告仅仅是一个参考，需要确定每个匹配来源的相似率是否在合理范围内。那时我因查重被退稿时，WOSCI沃斯编辑的给了我很多建议和帮助，让我最后能成功发表自己的论文，所以查重不可怕，主要是看你后面要怎么修改。当然，是否进行了实质性抄袭，作者其实心里是有数的，应该尽量不过多使用他人的材料。相信大家看了这个文章，对SCI/SSCI论文重复率有了一定了解。最后祝大家投稿顺利！ WOSCI(沃斯)由耶鲁大学博士团队匠心打造的科研学术分享服务平台，提供期刊解析/SCI论文写作技巧/学术讲座/学习技巧/SCI论文润色/SCI润色编辑/SCI论文翻译/SCI论文查重/SCI论文去重降重等服务。
sci查重率30%被拒稿的概率很大。
sci期刊对于文章的高质量是非常看重的，建议大家将sci查重率控制在10%-15%左右是最好的。如果查重率过高的话，那么是有严重的抄袭行为的，肯定是会被直接拒稿的，而如果重复率在可以接受的范围内，那么就可以按照查重系统标红而重复太多的地方进修改就可以。
sci的简介：
《科学引文索引》（Science Citation Index，SCI ）美国科学信息研究所（ISI）的尤金·加菲尔德（Eugene Garfield）于1957 年在美国费城创办的引文数据库。SCI（科学引文索引）、EI（工程索引）、ISTP（科技会议录索引）是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具。
2020年2月，教育部、科技部印发了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》，该文件要破除论文“SCI至上”，也要以此为突破口，拿出针对性强、操作性强的实招硬招，破除“唯论文”，树立正确的评价导向。
sci的主要影响：
科学引文索引以其独特的引证途径和综合全面的科学数据，通过统计大量的引文，然后得出某期刊某论文在某学科内的影响因子、被引频次、即时指数等量化指标来对期刊、论文等进行排行。
50多年来，SCI数据库不断发展，已经成为当代世界最为重要的大型数据库，被列在国际六大著名检索系统之首。另外，随着ISI还陆续出版了《社会科学引文索引》（SSCI）和《艺术与人文引文索引》（A&HCI）。
它不仅是一部重要的检索工具书，而且也是科学研究成果评价的一项重要依据。它已成为目前国际上最具权威性的、用于基础研究和应用基础研究成果的重要评价体系。
它是评价一个国家、一个科学研究机构、一所高等学校、一本期刊，乃至一个研究人员学术水平的重要指标之一。
SCI论文查重考核标准非常严格。从目前的期刊市场来看，如果sci论文查重率高于25％，就会退回。sci是核心期刊论文学术的代表，sci期刊论文学术非常严格。一般来说，sci论文的学术要求查重率低于20％甚至15％。因此，超过25％的sci论文将被退回
根据学术堂的了解每个期刊的发表论文费用都不一样的，无论是国内核心期刊还是国外的！！！国内学生发表论文的学术科研型期刊主要是国内核心期刊（主要是北核和南核），而国外的主要SCI, SSCI, EI,CPCI为主。当然，咱们国内的学生也是可以去SCI,SSCI,EI,CPCI这些期刊发表论文滴～接下来紧扣主题哈～讲一下价格问题哦.....
国内核心：
1. 北核—— 北大核心期刊：
北大中文核心是国内最重要的学术发表期刊之一。由北大图书馆和各学术界的大牛权威们一起进行鉴定。而且，北大的核心期刊会在每四年重新评定一次并且出版书籍。
①从2008年起停止收取稿件评审费(注册费)；
②从2015年7月起，停止收取版面费。彩色图片在线不收取费用，纸版若需彩色印刷，收取成本费
③用800元/印刷页。期刊印出后，赠送每位作者当期期刊1本。
2. 南核——CSSCI，中文社会科学引文索引：
南核是另一个国内重要且具有权威性的学术发表期刊，由南京大学中国社会科学研究评价中心评定。发表的话价格大概为两万到四万左右（仅供参考，一时一价）～
国外核心：
3. SCI——美国的科学引文索引（Science Citation Index）
SCI的期刊可以分两种，一种是开源期刊，俗话讲的话就是收费的期刊，一般收取的论文版面费会以万元为单位，北京某些机构可以高达10-15万。而另外一种就是非开源期刊，也就是不收发表费的期刊，但肯定就是～
4.SSCI——社会科学引文索引（Social Science Citation Index）
它其实就是SCI的弟弟（或者妹妹？？？）。期刊类别也是分成开源和不开源的。但是，在他家投稿发表论文更是困难...... 费用也会是以万元为单位，而且因为资源稀缺，往往要提早预约～
5.EI——工程索引（The Engineering Index）
EI属于工程类的国际权威性期刊，主要收集会议类的文献。目前主要有三个版本：EICompendex索引摘要、EiCompendex Web 数据库、Engineering Village 2。在这里发表论文的费用也基本需要数万元哒～
但不同的影响因子的期刊所需的费用也不一样，但所有的前提就是，所写的论文水平得符合期刊的“咖位”！！！
用WORD统计，然后分为几种，第一个是字数，字符数，字符数计空格。这个是按照第二种不计空格来计算。
不同的期刊杂志，杂志社收取的版面费都不一样，你可以去查一下，相应杂志的收稿要求里面可能会写。
不需要，审稿较快，一般不会超过两个月给意见，对稿件的原创性要求比较高期刊名biology and fertility of soilsSCI收录，中科院杂志分区土壤科学分类下的 2 区期刊近四年影响因子：2013年度 2012年度 2011年度 2010年度 3.396 2.505 2.319 2.156 出版社或管理机构 杂志由 SPRINGER 出版或管理。 ISSN号：0178-2762 杂志简介/稿件收录要求 This journal will publish original papers reviews and short communications (in English) on all fundamental and applied aspects of biology (microflora and microfauna) and fertility (productivity) of soils. The intent is to provide a forum for research aimed at broadening the understanding of biological functions processes and interactions in soils particularly if the work concerned refers to the increasing demands of agriculture deforestation and industrialization. Articles on techniques and methods that evaluate processes biogeochemical interactions and ecological stresses will be particularly welcome. To have special issues on relevant subjects the journal will call for coherent reviews and paper at appropriate intervals.